Gutachten zur Abwehr von Vögeln in der Landwirtschaft in ...

Diskussion Seite 86
Besonderen Wert legten die Verfasser auf die Vorstellung und Ermittlung von neuen und
alternativen Methoden zur Vogelabwehr, um Möglichkeiten aufzuzeigen, die tier- und
artenschutzgerecht und effektiv wirken sowie insbesondere nicht den Tod von Tieren zur
Folge haben. Im Hinblick auf die negativen Begleiterscheinungen (z.B. Lärmbelästigung und
letale Wirkung), die der Einsatz von einigen gängigen Vogelabwehrmethoden mit sich bringt,
wurden Verfahren und Neuentwicklungen recherchiert, die diese beseitigen oder zumindest
minimieren helfen sollen. In diesem Zusammenhang wurden die Einsatzmöglichkeiten eines
laser- bzw. infrarotgesteuerten Knallschussapparates (Tab. 20) und des
Vogelabwehrpräparates Methyl-Anthranilat im Weinbau diskutiert (vgl. Kap. 4.4). Im
letztgenannten Fall wurden internationale Erfahrungsberichte (aus N-Amerika), in die
Bewertung einbezogen. In der Gesamtbewertung und nach jetzigem Stand der Entwicklung
erwies sich der Einsatz des letzt genannten Verfahrens als nicht vertretbar (vgl. Kap. 4.4).
Reine Ultraschallgeräte haben sich als unwirksam erwiesen, da Vögel (zumindest die
relevanten Arten) im Ultraschallbereich vermutlich taub sind. Pyroakustische
Abwehrmethoden verfügen über eine sehr gute Wirksamkeit, sofern die Gewöhnung
unterbunden wird. Aufgrund der erheblichen Lärmemissionen können die Apparate aber zu
Belästigungen von Anwohnern führen. Ebenfalls sehr wirksam sind Einsätze von
phonoakustischen Anlagen, die frequenzmodulierte Laute im Schallspektrum zwischen 5 und
20 kHz und Vogelwarnschreie oder Signalgeräusche emittieren. Intervallsteuerungen
verhindern die Ausbildung von Gewöhnungseffekten. Ebenfalls sehr wirksam ist der Einsatz
von Weinbergshütern, da sie im Gegensatz zu stationären akustischen Anlagen zeitlich
flexibel und mobil im Gelände unterwegs sind und nur im Bedarfsfall Knallschüsse abgeben.
Damit akustische Methoden ihre Wirkung entfalten können, müssen sie einen bestimmten
Schallpegel erreichen. Nach Angaben des BATTELLE INSTITUT (1987) liegt dieser bei Werten
über 60 dB(A).
Starke Schwankungen bezüglich ihrer Wirksamkeit wurde bei optischen Methoden
attestiert. Neben schlecht wirkenden bis unwirksamen Verfahren (Vogelscheuche,
Greifvogelattrappen) vermögen gasgefüllte und mit Augenmotiven versehene farbige Ballons
Stare zu vertreiben und Krähenattrappen Rabenvögel fernzuhalten. Andere optische
Verfahren wie der Einsatz von Modell- oder Kleinflugzeugen können zur Vergrämung in
Weinbergsflächen geeignet sein, allerdings ist der Einsatz aufwendig, kostenintensiv und mit
Sicherheitsrisiken behaftet.
Die effektivste Methode zur Verhinderung von Schäden ist das Einnetzen von gefährdeten
Kulturen, wie es im Kirschenanbau oder bei hochwertigen Traubensorten praktiziert wird.
Mittels der Netze lassen sich Synergieeffekte nutzen, da die Abwehr von Vögeln mit dem
Schutz vor Unwetterschäden (Hagel) einhergeht.