Gutachten zur Abwehr von Vögeln in der Landwirtschaft in ...

estandsreduzierende Maßnahmen kaum durchführbar sind, sofern nicht jährlich Tausende
von Gänsen geschossen würden. Erschwert wird die Situation dadurch, dass es sich um
Zugvogelpopulationen handelt, deren Brutgebiete zumeist in anderen Ländern liegen als die
Überwinterungsgebiete. Hingegen wird von anderer Seite entgegen gehalten, dass die Jagd
im gesamteuropäischen Maßstab, zumindest bei einigen Arten (vor allem der Zwerggans)
starke Bestandsrückgänge verursacht (MADSEN et al. 1996, MOOIJ 1999, 1999a). So stellt
z.B. die Zunahme der Bläßgans in Mitteleuropa keine tatsächliche Zunahme dar, sondern
resultierte aus einer Verlagerung der Zugwege, die mit einer ungünstigen Ernährungslage in
Verbindung mit einem sehr hohen Jagdruck erklärt wird (MOOIJ 1997).
Generell ist eine Bejagung in dieser Intensität aus Sicht des Tier- und Naturschutzes nicht zu
verantworten (z.B. RICHARZ et al. 2001).
8.6.3 Fazit Bejagung
Auch wenn Bejagung immer als erstes Mittel der Wahl zur Lösung der Gänseproblematik
angesehen wird, hält dies einer fachlichen Analyse nicht stand. Ein Zusammenhang
zwischen „mehr Jagd gleich weniger Gänseschäden“ ist nur auf einzelnen lokalen Flächen
möglich – und selbst hier stellt sich die Frage, ob sich das über einen längeren Zeitraum
hinweg rechnet. Großräumig betrachtet ist Jagd kontraproduktiv, da sie die
Vergrämungsmaßnahme darstellt, die am meisten den Energieaufwand der Gänse erhöht
und damit die Problematik am meisten verschärft. So haben sich – nicht nur in Rheinland-
Pfalz – die Klagen über Schäden gerade ab der Zeit vermehrt, seitdem es zu
Abschußgenehmigungen gekommen ist. Eine starke Bestandsreduktion durch Jagd ist
realistisch kaum möglich und auch nicht zu befürworten.
Jagdliche Eingriffe sind somit als Mittel zur überregionalen Lösung von Gänseschäden nur
wenig geeignet. Unabhängig von davon, dass sie eher kontraproduktiv sind, können sie
außerdem weitreichende biologische Konsequenzen nach sich ziehen (z.B. Störungen in der
Sozialstruktur, Verwechslung mit seltenen Arten, Störung sonstiger Arten), die vor allem aus
Sicht des Naturschutzes angemahnt werden (MOOIJ 1999b). Außerdem besteht hierbei die
Gefahr der Verwechslung mit anderen nicht zu jagenden „Grauen Gänsen“, die gerade im
Flug schwer auseinander zu halten sind.
Wenn Jagd sinnvoll eingesetzt werden soll, dann nur in Verbindung mit einem
überregionalen Konzept, bei dem selektiv und punktuell zu gewissen Zeiten an gewissen
Orten Gänse vergrämt werden sollen (s.u.). In diesem Zusammenhang muß darauf
hingewiesen werden, dass die überall übliche Benutzung von Bleischrot zur Gänsejagd sehr
umstritten ist, zumal Blei über die Nahrungskette in Boden und Wasser gelangen und damit
den Menschen gefährden kann. So sollten sich gemäß dem African-Eurasian Waterbird
Agreement (AEWA), das Deutschland ratifiziert hat, die Vertragsparteien „bemühen“, bis
51