Bestandsaufnahme und Bedarfsanalyse - Berliner Beirat für ...

I/F/A/D/B/E/R/L/I/N
135
6. Wie entscheidend wirkt sich die soziale Herkunft/der Migrationshintergrund
auf die Lebensqualität bzw. den weiteren Lebensweg der Kinder
aus?
Dabei sind kaum Unterschiede zwischen Deutschen und Migranten auszumachen, es ist
immer eine Frage der Herkunft und des Vorbildes (Eltern als Vorbild, z. B. Akademiker).
Kinder eifern ihren Eltern nach. Jugendliche aus „bildungsfernen“ Schichten, die von ihren
Eltern zumindest dazu angeregt werden, etwas werden zu wollen (z. B. durch eine ent-
sprechende Schulausbildung, eine Lehre oder ein Studium) fallen natürlich aus ihrem so-
zialen Umfeld heraus. Die Kinder Alleinerziehender haben z. B., wenn überhaupt, dann
nur ein schlechtes oder gutes Vorbild, bei Ehepaaren ist das schon anders. Erfahrungs-
gemäß sind allein erziehende Mütter unwahrscheinlich bemüht, ihren Kindern eine positi-
ve Zukunft zu ermöglichen (bei einem Kind). Ab zwei Kindern und in größeren Familien
wird es wesentlich problematischer und ist kaum noch möglich.
7. Sind bestehende (staatliche) Maßnahmen und Angebote der Armutsprävention
wirksam und erfolgversprechend? Welche anderen Maßnahmen,
Leistungen und Angebote sollte und müsste es von Seiten der Bundespolitik/Berliner
Landespolitik/bezirklichen Kommunalpolitik geben, um
das Armutsrisiko von Kindern und Familien zu senken und die Gesamtsituation
armer Familien zu verbessern?
Das „Familiengeld“ bedeutet eine Fernhaltung der Kinder von den KITA’s und zwar nicht
nur der „Migrationskinder“. Vorschläge und augenblickliche Maßnahmen des Senats sind
ungeeignet, alle Verantwortlichen müssen an einen runden Tisch. Frau Blum und Frau
Junge-Reyer machen widersprüchliche Aussagen in der Öffentlichkeit, alle Disziplinen
und Verwaltungen müssen miteinander reden. Es gibt ja positive Erfahrungen in Berlin (so
z. B. die Verbesserungen in der Rütli-Schule, der Einsatz und die Arbeit der „Stadtteilmüt-
ter“ in Neukölln), warum werden diese nicht auf ganz Berlin übertragen. „Familienhelfer“,
wie noch vor Jahren, wurden abgeschafft. Diese Tätigkeit hat aber einen hohen pädago-
gischen Anspruch und gute Effekte. Das geht nicht ehrenamtlich, wie vom Senat nun vor-
gesehen. Das Ehrenamt hat in anderen Bereichen einen wichtigen Platz.
Bestimmte Entscheidungen dürfen nicht nur rein politisch gefällt werden. Es müssen
„Runde Tische“ und effektive Verwaltungsnetzwerke eingerichtet werden, die politisches
Handeln wirksam beeinflussen können.
Die Berliner Tafel muss weiterarbeiten wie bisher, der Bedarf wird noch wachsen.