Aquila - http://epa.oszk.hu/01600/01603 - http://www ...

DIE VOGHI.MARKIERUNOEN DFiR KON. UNO. ORNITH. CENTRALE 287
Erlegt am 7-ten Aufrust 1914 von L. Porcán Yi in Mohács.
Alter: 3 Jahre. Richtung: Nord. Entfernung: 40 Km.
Aus gewissen Umständen glaubt der Berichterstatter auf eventuelles
Brüten dieses Exemplares schließen zu können, positive Daten
fehlen
jedoch.
5. Gezeichnet am 28-ten Juni IQll in Kopács bei Bellye (Komitat
Baranya) mit Ring No. 4087.
Mai 1914.
Tot aufgefunden von O. Bc^rbélv in Hajdoszoboszló am 2-ten
Alter: 3 Jahre. Richtung: Nordost. Entfernung: 280 Km.
6. Gezeichnet am 11-ten Juli 1911 in Szabadi (Komitat Gyr), mit
Ring No. 1384.
Erlegt von L. Fazekas am 15-ten Juni 1914 auf der Puszta Ürb.
Alter: 3 Jahre. Richtung: Ost-Südost. Entfernung: 140 Km.
7. Gezeichnet von A. Leber im Sommer 1912 in Aniacz (Komitat
Szatmár), mit Ring No. 4584.
Erlegt im Jahre 1914 in Borosjen (Komitat Arad). Bericht von
L. DiószEGHY. Genaue Daten über den Zeitpunkt und nähere Umstände
der Erlegung konnten nicht eingezogen werden.
Alter: 2 Jahre. Richtung: Süd-Südwest. Entfernung: 170 Km.
8. Gezeichnet von A. Leber im Sommer 1912, in Batiz (Komitat
Szatmár), in nächster Umgebung des vorangehenden Beringungsortes,
mit Ring No. 4513.
Im September 1913 aus einer aus 300 Stück bestehenden durchziehenden
Schar herabgefallen in Szászivánfalva (Komitat Nagy-Küküll).
Bericht von K. Mihály zu Árkos.
Dieses Datum dürfte vielleicht besser in die nächste Gruppe
passen, indem jedoch der Ausgangspunkt der Reise unbekannt ist, der
Fundort aber in Ungarn liegt, glaubte ich auch dieses Exemplar unter
den in die elterliche Brutzone zurückgekehrten anführen zu müssen.
Alter: 2 Jahre. Richtung: Südost. Entfernung: 240 Km.
9. Gezeichnet am 4-ten Juli 1913 in Tiszakeszi (Komitat Borsod),
mit Ring No. 5891.
Erlegt am 15-ten Juni in Balmazújváros (Komitat Hajdu). Bericht
von L. V. BÉKÉSSY.
Alter: 1 Jahr. Richtung: Südost. Entfernung: 35 Km.
Es ist dies ein recht bedeutendes Materiale, jedoch noch immer
mit dem vielbeklagten Mangel behaftet, daß es keine sichere Angabe
über das Brüten von Ringstörchen enthält. Es ist ja unzweifelhaft sehr
wahrscheinlich, daß das 7-jährige Exemplar Brutvogel war, doch ließen
sich darüber jeden Zweifel ausschließende Daten nicht ermitteln. Dasselbe
gilt auch für das 5- und 4-jährige Exemplar. Auf Grund des zur