Schauplaetze_SH.pdf

Der Gottorfer Barockgarten und der Gottorfer Globus 161
Werke [der Gottorfer Globus und die Sphaera Copernicana] Welt, Weltverständnis
und das Universum ihrer Zeit“. 35
Beide Konstruktionen können die geistige und wissenschaftliche Unterwerfung
der Welt demonstrieren. Während der große Globus das Geschehen im Himmel
zeigt, ist an der Sphaera Copernicana das Zustandekommen der Bewegungen
nachzuvollziehen. Zusammengenommen sind der Riesenglobus und die Sphaera
Copernicana eine „mechanische Darstellung alles astronomischen Wissens ihrer
Zeit“. 36
Im Einklang mit dem Neuwerkgarten konnte mit den beiden Globen ein Blick
auf den Makrokosmos des Universums sowie den Mikrokosmos der Gartenvegetation
geworfen werden. Mit der Gesamtanlage konnten die hohen Fertigkeiten der
Gottorfer Künstler sowie Wissenstand und -spektrum am Schleswiger Hof in der
Mitte des 17. Jahrhunderts repräsentiert werden. 37
7 Historische Rekonstruktion
Historische Berichte vermitteln kein genaues Bild des ursprünglichen Riesenglobus,
lediglich oberflächliche Beschreibungen sind erhalten geblieben. Ein 1708
entstandenes Bauinventar der herzoglichen Residenz über den baulichen Wert und
den Zustand aller Hofgebäude sowie der Gärten stellt somit die Hauptrekonstruktionsquelle
dar. 38
Felix Lühning, seit 2009 Abteilungsleiter der Astronomie in der Archenhold-
Sternwarte und im Zeiss-Großplanetarium Berlin, begann ab 1991 anhand dieses
Inventartextes, Bildquellen, Archivrecherchen und Grabungsfunden eine zeichnerische
Rekonstruktion des Globushauses und des Riesenglobus vorzubereiten.
Weiterhin nahm er Vergleiche mit dem rekonstruierten Globus in St. Petersburg
und der Sphaera Copernicana vor und konnte so 1997 Rekonstruktionszeichnungen
und -modelle vorlegen. 39 Hierbei sind die Grundrissmaße des Gebäudes zu
100%, die Dimensionen zu 80%, die Raumabfolge und -verteilung zu 90 % und
das Aussehen des Gebäudes zu 50% gesichert. 40 Der Wasserantrieb im Keller des
ehemaligen Lusthauses stellte einen Sonderfall dar, da die Maschinerie kein Vorbild
hatte und in den 1960er Jahren an dieser Stelle Baggerarbeiten vorgenommen wurden,
die archäologische Spuren zerstörten, weshalb die Rekonstruktion zu 60 %
auf eigenen Mutmaßungen Lühnings beruht. 41
35 Lühning (1997a), S. 372.
36 Ebd.; Lühning (1997b), S. 121-122.
37 Lühning (1997a), S. 372; Lühning (2008).
38 Lühning (1997b) S. 34-53; Lühning (2008).
39 Lühning (1997b), S. 34-53; Lühning (2008).
40 Ebd.
41 Lühning (1997b), S. 89; Lühning (2008).