Schauplaetze_SH.pdf

Miesmuschelfischerei im schleswig-holsteinischen Wattenmeer 185
die ursprünglichen maritimen Lebensgemeinschaften in dem Bereich, der als
Kulturfläche gewählt wurde, verdrängt oder minimiert werden. Es wird vermutet,
dass deren Lage, die strömungs-, eis- und windgeschützt ist, und die daraus
resultierende hohe Dichte an Miesmuscheln eine höhere Produktion an Biomasse
bewirkt, auf welche Sauerstoffmangel und Nahrungsknappheit mit negativen
Auswirkungen auf die unmittelbare Umgebung folgen können. Der hohe
Stoffumsatz zieht Algenbildung nach sich, die die Eutrophierung, bedingt durch
menschliche Einträge aus Landwirtschaft und Industrie, nochmals verstärkt.
Jedoch kann die Miesmuschel dieser auch entgegenwirken, indem sie das
Phytoplankton verwertet und so an Gewicht zunimmt. Auch eine Nährstoffabschöpfung
durch Entnahme der Miesmuscheln kann minimal Abhilfe schaffen.
Ein weiteres Argument gegen Miesmuschelfischerei im zukünftigen Nationalpark
war, dass die umgebende Flora und Fauna nachhaltig beeinflusst würde. Temporär
wurde dies nachträglich auch besonders für die eulitoralen Gebiete konstatiert, die
aber sowieso nur in sehr begrenztem Umfang für Anlandungen beziehungsweise
Besatzmuschelfischerei angefahren wurden. Der Großteil der Besatzmuscheln
stammt jedoch aus dem Sublitoral und wird auch auf nicht trockenfallenden
Kulturflächen wieder ausgegeben. Besonderes Augenmerk wurde in diesem
Zusammenhang auch der Konstellation von Nahrungsangebot durch Miesmuscheln
und dem Bestand von Fressfeinden wie der Eiderente zuteil. Die durch
Entnahme der Miesmuscheln ausgelösten Bestandsschwankungen in den
sublitoralen Miesmuschelkulturen können den Eiderenten die Nahrungsgrundlage
entziehen, allerdings gilt es zu berücksichtigen, dass ihre Nahrung auch aus
anderen Komponenten besteht und anteilig gesehen nur wenige Eiderenten auf
Miesmuschelkulturen anzutreffen sind. Andererseits können Miesmuschelkulturen
durch ihren hohen Bestand auch zeitweilig die Nahrungssituation dieser
verbessern.
5 Die Rechtslage im Spannungsfeld zwischen Naturschutz
und Interessen der regionalen Wirtschaft
Es ist offensichtlich, dass in Hinblick auf die Eröffnung eines Nationalparks
zwischen den beiden Parteien der Naturschützer und der Miesmuschelfischer
Diskussionsbedarf bestand und letztendlich auch eine Gesetzesgrundlage für den
Nationalpark geschaffen werden musste. Bei Betrachtung des Nationalparkgesetzes
(NPG) wird die Kompromisslösung ersichtlich, die formuliert wurde. Trotz des
definierten Zieles des Naturschutzes wurden der Muschelfischerei weiträumige
Nutzungsrechte eingeräumt. Dies lässt sich an den rechtsunbestimmten Begriffen
festmachen: Nach NPG war die Miesmuschelfischerei in Zone 1 in bisherigem
Umfang weiter möglich, wobei keine genaue Hektarzahl festgeschrieben wurde, in
Zone 3 wurde eine Ausweitung der Fischerei, unter die die Miesmuschelfischerei
fiel, nicht ausgeschlossen. Die Richtlinien zum Schutz des Nationalparkgebietes
konnten folglich nur in Abschnitten umgesetzt werden, die nicht von der Nutzung