IOEW SR 075 Ökonomische Alternativen zum Ausbau E..., Seiten 1 ...

195
Tabelle 54: Abschätzung der wirtschaftlichen Effekte des Tourismus im Gebiet des
Lüchow-Dannenberger Teils des Gebiets des Elbetals
Anzahl Übernachtungen 582850
Ausgaben pro Übernachtungsgast/Tag
DM133,-
Umsatz aus Übernachtungstourismus
DM77.519.050,-
Anzahl Tagesgäste 100 000
Ausgaben pro Tagesgast
DM33,70
Umsatz aus Tagestourismus
DM3.370.000,-
Anzahl Campingübernachtungen 150-200.000
Ausgaben pro Camper/Tag
DM45,23
Umsatz aus Campingtourismus
DM6.784.500,-
Umsatz aus Übemachtungs- und Tagestourismus
= Nettoumsatz
Einkommensbeitrag bei einer Wertschöpfungsquote
von 42 %
Wertschöpfung multipliziert mit dem Einkommensmultiplikator
(1,7)
durchschnittlicher Einkommensbeitrag je Einwohner
(43.273 EW in den zum Elbetal gehörenden
Gemeinden)
Anteil der FV-abhängigen Einkommen am Jahreseinkommen/je
Beschäftigten (DM 44.573)
Anzahl der fremdenverkehrsabhängigen Vollzeitarbeitsplätze
(gesamte Wertschöpfung: Jahreseinkommen
je Beschäftigten)
DM87.673.550
DM36.882.891
DM62.598.915
DM 1.446,-/EW/a
3,2 %
1.404 Vollzeitarbeitsplätze
Quelle: Modellrechnungen nach Angaben des DWIF (1985,1987) und BTE 1989 sowie BTE/ Futour 1994, eigene
Erhebungen, Schätzungen und Berechnungen
1400 Arbeitsplätze gegenwärtig auf niedersächsischem Gebiet, bzw. ein Anteil von
11 % bezogen auf die Anzahl der SV-pflichtigen Beschäftigten im LK Lüchow-
Dannenberg zeigen u.E., daß einerseits der Tourismus zu einem wichtigen Standbein
der regionalwirtschaftlichen Entwicklung geworden ist, andererseits jedoch die
regionalwirtschaftlichen Effekte nicht überschätzt werden dürfen. Der Tourismus
kann immer nur ein Baustein sein und sollte (nicht zuletzt auch aus Umwelt- und
Naturschutzgründen) nicht zum dominierenden Wirtschaftszweig werden. Bei den
errechneten Werten für den LK Lüchow-Dannenberg ist zu bedenken, daß der 1992
erreichte Stand Ergebnis einer beinahe 30-jährigen Entwicklungsgeschichte ländlichen
Strukturwandels ist, der mit erheblichen öffentlichen Fördermitteln vorangetrieben
wurde.
3.3.4 Struktur des touristischen Angebotes
Bei der Beschreibung der Struktur des touristischen Angebotes gilt es zwischen dem
niedersächsischen Teilgebiet (inkl. Amt Neuhaus) und den ostelbischen Teilgebieten
(ohne Amt Neuhaus) zu unterscheiden.
3.3.4.1 Niedersächsisches Teilgebiet
Für das niedersächsische Teilgebiet wurde von BTE/ Futour folgendes Stärken-
Schwächen-Profil ausgewiesen: