Lebensgestaltung auf Haushaltsebene

auf potenzielle Erwerbsarbeit und vernachlässigt, wie in den zuvor zitierten Modellrechnungen,
die Möglichkeiten der möglichen alternativen, effizienteren Verwendung in der Haushaltsproduktion.
Solche Substitutionsmöglichkeiten bestehen bekanntlich in vielen Fällen und
werden je nach Präferenzen und Optionen unterschiedlich wahrgenommen.
Ein Konzept zur Ermittlung wohlstandsäquivalenter Einkommen unter Berücksichtigung der
Substitutionsmöglichkeiten zwischen Erwerbs- und Haushaltsarbeit sowie zwischen den Bereichen
der Haushaltsproduktion einschließlich der Investitionen in Haushaltsausstattung hat
die Arbeitsgruppe von Seel entwickelt und mit Bezug auf die Gegebenheiten in Deutschland
in Modellrechnungen angewendet (vgl. Henze, 1986; Seel, Hartmeier, 1990; dies., 1991; Seel
1991; dies.,1992). Das Konzept basiert auf der Theorie der Konsumtechnologie von Lancaster
(1966) und verwendet lineare Gleichungssysteme zur Analyse der Transformation der Inputs
in Haushaltsendprodukte bzw. Gütereigenschaften. Lancaster (1971, S. 7) spricht hier nicht
von „commodities“, sondern von „characteristics“.
Ausgehend von empirisch ermittelten hauswirtschaftlichen Standarddaten zu den Kosten und
dem Arbeitszeitaufwand für Versorgungsprozesse bei unterschiedlichen Anspruchstufen an
die Versorgung leiten Seel und Hartmeier (1990; dies., 1991) zunächst sog. „Konditionale
Bedarfsskalen“ für den haushaltstypspezifischen Geld- und Zeitaufwand ab. In weiteren
Schritten werden dann für verschiedene Haushalts- und Familienzusammensetzungen die
Substitutionsmöglichkeiten von Erwerbs- und Haushaltsarbeit sowie in den Bereichen der
Haushaltsproduktion entsprechend dem Full income-Theorem betrachtet.
Die Modellrechnungen zeigen u.a., dass sich z.B. für ein Ehepaar mit Kind bei entsprechender
Erwerbskapazität die Wohlfahrtsposition verbessern kann, wenn die traditionelle Arbeitsteilung
zu Gunsten der Erwerbstätigkeit beider Eltern aufgegeben und dafür in zeitsparende
Haushaltstechnik sowie Kinderbetreuung investiert wird. Eine derart günstige Möglichkeit der
Bündelung von Ressourcen und Substitution von Aktivitäten besteht für allein Erziehende
nicht. Die modellhaft errechnete maximale Ersparnis von gut 2.000 DM im Jahr bei kumulativer
Ausschöpfung verschiedener Sparmöglichkeiten, darunter z.B. Selbstherstellung von
Kleidung mit einem Beitrag von 118 DM, kann die allein Erziehende im Modell nicht erreichen,
„... wenn bei gegebenem Zeitbudget der Frau sowohl die zur Erwerbstätigkeit notwendige
Arbeitszeit als auch der Zeitaufwand für alle im Haushalt möglichen Produktionsprozesse
berücksichtigt wird“ (Seel, Hartmeier, 1990, S. 246).
18