Lebensgestaltung auf Haushaltsebene

Spezifisch ungünstigere Werte hinsichtlich des männlichen Anteils an der Haus- und Familienarbeit
weisen nach einer Analyse der Zeitbudget-Daten 2001/02 von Döge und Volz sowohl
„reiche“ als auch „arme“ Männer auf (Döge/Volz 2004, S.19f) – hier beträgt der Zeitaufwand
von Männern nur etwas mehr als 40% des Aufwandes der Frauen. Dabei sind die Ursachen
vermutlich unterschiedlich und korrespondieren im Fall der gut Verdienenden (>200% des
Durchschnittseinkommens) mit hohen Erwerbszeiten des Mannes und im Fall der armen
Männer (50 bis 75% des Durchschnittseinkommens) mit einer (Re-)traditionalisierung der
Arbeitsteilung trotz (oder wegen?) Erwerbslosigkeit des Mannes. Qualitative Studien, vor
allem der Universität Gießen (Meier / Preuße / Sunnus 2003; Leonhaüser/Lehmkühler 1998;
Bödeker 1992), die Haushaltsführung und Lebensgestaltung in prekären Lebensverhältnissen
untersucht haben, zeigen keine spezifische Verknüpfung zwischen Lebenslage und einem
bestimmten Modell der geschlechtsspezifischen Arbeitsteilung. Vielmehr scheinen die Hauptunterschiede
nach anderen Faktoren, wie etwa Bildung, Dauer der Armutslage und vor allem
Erwerbstätigkeit zu verlaufen. Allerdings verweist der hohe Anteil von Alleinerziehenden in
sehr vielen Fällen auf gescheiterte Paarbeziehungen – und hier können (voran gegangene)
Konflikte im Bereich der Geschlechterrollen und der innerfamilialen Arbeitsteilung eine große
Rolle spielen.
1.4 Haushalte im Konflikt zwischen Erwerbstätigkeit und Familienarbeit
Eine Verbesserung der wirtschaftlichen Lage von Familienhaushalten könnte in vielen Fällen
durch eine (vermehrte) Erwerbstätigkeit einer oder mehrerer Haushaltspersonen erreicht werden.
Dem stehen unterschiedliche Hindernisse entgegen. Als erstes zu nennen ist der verbreitete
Mangel an Erwerbsmöglichkeiten, etwa durch die „globalisierungsbedingte“ Verlagerung
von Arbeitsplätzen der produzierenden Industrie in das Ausland oder die sektoren- und regionsspezifische
Jugendarbeitslosigkeit. Zum anderen fehlen den Menschen in vielen Fällen die
passgenau vom Arbeitsmarkt verlangten Qualifikationen, zum dritten stehen räumliche und
zeitliche Mobilitätsforderungen des Arbeitsmarktes vielfach im diametralen Gegensatz zu den
Belangen und Möglichkeiten der Familien. Und schließlich gibt es ein grundsätzliches Spannungsverhältnis
zwischen Erwerbsarbeit und Familienaufgaben aufgrund der familistischen
Tradition der Bundesrepublik Deutschland, nach der die Rolle des Vaters als (Allein-
)Verdiener und die der Mutter als Hausfrau konzipiert sind. Reicht nun der Verdienst nicht
aus, etwa bei großen Familien, fällt das Umschalten auf ein Zwei-Verdiener-System schwer,
nicht zuletzt wegen des Fehlens einer zureichenden öffentlichen Infrastruktur der Ganztags-
29
Kettschau, Hufnagel, Holz: Lebensgestaltung auf Haushaltsebene