Lebensgestaltung auf Haushaltsebene

Zusammenfassung
Der erste Teil der Expertise befasst sich mit der Konkretisierung und Operationalisierung des
theoretischen Konzepts der Haushaltsproduktion und soll damit vor allem einen Beitrag zur
Beschreibung, Erklärung und Messung von Wohlfahrtslagen durch praktische Haushaltsproduktion
leisten. Haushaltsproduktion ist die Umwandlung der Ressourcen des Haushalts in die
Lebenslage bzw. den Lebensstandard der Haushaltsmitglieder. Insbesondere die unzureichende
Operationalisierung des Haushaltsproduktionsansatzes erschwert die Anwendung als Instrument
der Armutsanalyse im Rahmen der Armutsforschung und Armutsberichterstattung,
während er sich in der konkreten Armutsprävention bereits bewährt hat. Das hier skizzierte
Messkonzept zielt auf die Aufdeckung von Defiziten in der Haushaltsproduktion. Der zweite
Teil der Expertise befasst sich mit der statistischen Generierung von Gruppen von Haushalten
mit Niedrigeinkommen in zu vermutender Armut und Armutsnähe mit Hilfe von Clusteranalysen
mit Daten des repräsentativen Niedrigeinkommenspanels. Ziel ist es, einen Beitrag zur
Typologie von Haushalten in Armut und Armutsnähe bzw. Armutsgefährdung zu leisten und
Hinweise zur Validität bzw. Validierung des Messkonzepts zu gewinnen.
Haushaltsproduktion kann – wie im Alltagshandeln praktiziert, in der Theorie erklärt und in
Modellrechnungen gezeigt wird – zu Wohlfahrtserträgen führen, die allerdings in den Hauptrichtungen
der Armutsforschung nach dem Ressourcenansatz und dem Lebenslagen- bzw.
Lebensstandardansatz vernachlässigt werden und in der etablierten Armutsmessung unberücksichtigt
bleiben, obwohl namhafte Vertreter der genannten Hauptrichtungen der Armutsforschung
die Berücksichtigung grundsätzlich für geboten halten. Dies wird für die drei zu
differenzierenden Ansätze der Theorie der Haushaltsproduktion, die hier als HP1-, HP2- und
HP3-Ansatz bezeichnet werden, dargelegt. Der HP1-Ansatz greift jedoch zu kurz, weil nur
enge Marktgütersubstitute berücksichtigt werden; und der HP3-Ansatz ist zu weit, da zum
einen nicht eindeutig zwischen Haushaltsproduktion und Konsum differenziert wird und zum
anderen das gesamte Arbeitszeitpotenzial in die Überlegungen einbezogen ist. Für die Ermittlung
von Wohlfahrtserträgen durch Haushaltsproduktion bietet sich deshalb vor allem der
HP2-Ansatz an. Dieser stützt sich zur Differenzierung zwischen Produktion und Konsum auf
das international gebräuchliche „Drittpersonen-Kriterium“ und kann mit Bezug auf die als
Haushaltsproduktion betrachteten Aktivitäten in Abgrenzung zu den Ansätzen HP1 und HP3
als eine Theorie der Haushaltsproduktion mittlerer Reichweite verstanden werden.
3