PDF, 15 MB, Datei ist nicht barrierefrei - Asse II

B IfG 19/2003 Rev. 02
Tragfähigkeitsanalyse des Gesamtsystems der Schachtanlage Asse
in der Betriebsphase
73
Die mittels der Pfeile in Anlage 50 unten skizzierte Aufstiegsrichtung des Salinars auf Grund
der geringeren Dichte und orientiert am Schichtflächeneinfallen des Postsalinars beeinflusst
auch die Hauptspannungsrichtungen im Salinar. Die Spannungsdifferenzen sind jedoch
kleiner als 2,5 MPa (Anlage 51 unten) und es ist keine deutliche Unterscheidung von σ max
und σ min möglich. Im rechten Bild der Anlage 52 ist an der Elementierung des Modellnetzes
zu erkennen, wo später die 725- und 750-m-Sohle aufgefahren werden.
Diese Ausrichtung der Trajektorien ohne deutliche Differenzen in den Beträgen ist auch im
oberen Teil des Salzsattels zu finden (linkes Bild). In den elasto-plastischen
Deckgebirgsschichten des Oberen Buntsandsteins erfolgt jedoch eine andersartige
Orientierung am Schichtflächeneinfallen und σ max verläuft erkennbar bankparallel. Im
unmittelbaren südlichen Deckgebirge fällt σ max relativ steil mit etwa 70° ein und σ min ist etwa
20° aus der Horizontalrichtung ausgelenkt. Dieser Befund stimmt sehr gut mit
ingenieurgeologischen Auswertungen der Bohrkerne der übertägigen Remlingen-Bohrungen
in [38] überein. Dort wurde ausgesagt, dass die Vertikalspannung in flacheren Teufen keine
Hauptspannung ist, sondern die Orientierung der maximalen Hauptspannung offensichtlich
vom Schichteinfallen beeinflusst wird.
Im Übergangsbereich des Salzsattels zum Hutbereich und zum nördlichen Deckgebirge
(mittleres Bild) deutet sich bereits im Salinar eine ansteigende Hauptspannungsdifferenz mit
einer subhorizontalen Ausrichtung von σ min an. In Unteren Buntsandstein und insbesondere
im Hutbereich ist die Minimalspannung σ min stark abgesenkt und die
Hauptspannungsdifferenzen übersteigen im Hutbereich Beträge von 7,5 MPa (Anlage 51
unten). Diese subhorizontale Entlastung ist auf eine Dehnungsbeanspruchung
zurückzuführen, die erdgeschichtlich auch zur Anlage der steil stehenden Scheitelstörungen
geführt hat.
Wie bereits ausgeführt, ist es mit den Modellrechnungen nicht möglich und nicht
beabsichtigt, den diapirartigen Salzaufstieg mit der Veränderung der Spannungsverhältnisse
und der tektonischen Gliederung im Postsalinar nachzurechnen. Diese Entwicklung ist
jedoch im Grundspannungszustand sowie dem lithologischen und tektonischen Aufbau des
Deckgebirges abgebildet und wird die Verformungsprozesse und Spannungsverhältnisse bei
der Auffahrung des Bergwerkes maßgeblich beeinflussen.
6.4 Modellierung der Auffahrungen und des Versatzeinbringens
Die zeitliche und räumliche Auffahrung der Kammern im Leinesteinsalz der Südflanke sowie
im Carnallitit und Staßfurtsteinsalz wurde durch Wegnahme der entsprechenden Elemente
Institut für Gebirgsmechanik GmbH Leipzig; Friederikenstraße 60; 04279 Leipzig; Tel/(Fax): 0341/33600-(0/308)