und Standortentwicklung des wiedervernässten Grünlandes im ...

114 6. Einschätzung des Renaturierungserfolgs
6. EINSCHÄTZUNG DES RENATURIERUNGSERFOLGS
6.1. Bildet sich eine potenziell torfbildende Vegetation?
Eine Torfneogenese hängt neben der Höhe der Wasserstände vor allem von den Arten ab,
die sich nach einer Wiedervernässung etablieren (HARTMANN 1997). Typha latifolia bildet
keinen Torf, sondern führt zur Akkumulation von Schlammböden (SUCCOW & RUNZE 2001).
Phragmites australis oder Carex riparia können bei hohen Grundwasserständen Torf bilden
(HARTMANN 1995).
Nach SUCCOW & RUNZE (2001) spielen torfbildende Pflanzengemeinschaften als
Primärbesiedler wiedervernässter Moore nur eine untergeordnete Rolle. Diese Aussage lässt
sich auch auf das UG beziehen, da an den meisten Standorten zunächst
schlammakkumulierende Sumpfpflanzen dominieren. Allerdings hängt die Etablierung
torfbildender Phytocoenosen sehr vom Ausgangszustand der Vegetation vor der Vernässung
ab (vgl. HARTER & LUTHARDT 1997). Besonders, wenn die Ausgangsvegetation einen
höheren Anteil an Phragmites australis, Carex riparia oder C. acuta aufwies, war in einem
Zeiraum von 6 Jahren bereits eine massive Ausbreitung dieser Arten möglich.
Abbildung 71: Zusammenbruch eines Typha latifolia-Dominanzbestandes im Polder Bugewitz
im Juli 2003
Bei den Dominanzbeständen aus Typha latifolia handelt es sich um nur kurz- bis mittelfristige
Dauerbestände (SUCCOW & RUNZE 2001). Fragmentarisch war bereits ein Zusammenbruch
von besonders dichten Typha-Beständen zu beobachten (Abbildung 71). Vermutlich stellen
die so enstehenden „safe sites“ wiederum eine günstige Voraussetzung für die Etablierung
verschiedener Seggenarten, die als Lichtkeimer exponierte Standorte benötigen (SCHÜTZ
1995). TIMMERMANN (2003b) geht davon aus, dass die sich zunächst einstellenden
Dominanzbestände aus Rohrkolben, Wasserschwaden und Rohrglanzgras über Jahrzehnte