und Standortentwicklung des wiedervernässten Grünlandes im ...

4. Untersuchungsergebnisse 45
4.3. Biomasse
Abbildung 26 bis 30 stellen die Ergebnisse der Biomasse-Analyse zusammenfassend dar.
Eine detaillierte Übersicht zur Biomasseanalyse ist in den Anhängen 5a bis 5c aufgeführt.
Die Trophie wurde an allen Beprobungsstandorten bioindikatorisch ermittelt. In der Nähe fast
aller Beprobungsstellen wurden zusätzlich Wasseranalysen vorgenommen.
4.3.1. Produktivität (standing crop)
Trockensubstanz [g/m²]
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
N =
8
CBa (5+/4)
8
CBb (6+/5)
8
CZc (5+/4)
8
CZd (5+/+)
8
GBa (5+/+)
8
GBb (6+/5)
Probeentnahmestelle
Abbildung 26: Produktivität (standing crop) von Carex riparia, Glyceria maxima und Typha
latifolia an ausgewählten Standorten bezogen auf die Trockensubstanz
(CBa = Carex riparia-Probefläche Bugewitz a, CBb = Carex riparia-Probefläche Bugewitz b, CZc = Carex riparia-Probefläche
Zartenstrom c, CZd = Carex riparia-Probefläche Zartenstrom d, GBa = Glyceria maxima-Probefläche Bugewitz a, GBb =
Glyceria maxima-Probefläche Bugewitz b, GZc = Glyceria maxima-Probefläche Zartenstrom c, GZd = Glyceria maxima-
Probefläche Zartenstrom d, TBa = Typha latifolia-Probefläche Bugewitz a, TBb = Typha latifolia-Probefläche Bugewitz b, TZc =
Typha latifolia-Probefläche Zartenstrom c, TZd = Typha latifolia-Probefläche Zartenstrom d)
Die oberirdische Biomasse zwischen den einzelnen Arten zeigte signifikante Unterschiede
(Tabelle 21). Die höchste mittlere jährliche Produktion wies Typha latifolia auf, gefolgt von
Glyceria maxima und Carex riparia (Abbildung 26). Glyceria maxima und Typha latifolia
erreichten an polytrophen Standorten ein höheres mittleres Trockengewicht als an eutrophen
Standorten. Die oberirdische Biomasseproduktion wurde außerdem von der Höhe des
Wasserstandes beinflusst, wobei die jeweiligen Arten unterschiedlich auf eine
Wasserstandsänderung reagierten.
8
GZc (5+/+)
8
GZd (6+/5)
8
TBa (5+/+)
8
TBb (6+/5)
8
TZc (5+/+)
8
TZd (6+/+)