und Standortentwicklung des wiedervernässten Grünlandes im ...

52 4. Untersuchungsergebnisse
Kalium [g/kg]
30
20
10
0
N =
8
CBa (5+/4)
8
CBb (6+/5)
8
CZc (5+/4)
8
CZd (5+/+)
8
GBa (5+/+)
8
Probeentnahmestelle
Abbildung 30: Kaliumgehalt von Carex riparia, Glyceria maxima und Typha latifolia an
ausgewählten Standorten
(CBa = Carex riparia-Probefläche Bugewitz a, CBb = Carex riparia-Probefläche Bugewitz b, CZc = Carex riparia-Probefläche
Zartenstrom c, CZd = Carex riparia-Probefläche Zartenstrom d, GBa = Glyceria maxima-Probefläche Bugewitz a, GBb =
Glyceria maxima-Probefläche Bugewitz b, GZc = Glyceria maxima-Probefläche Zartenstrom c, GZd = Glyceria maxima-
Probefläche Zartenstrom d, TBa = Typha latifolia-Probefläche Bugewitz a, TBb = Typha latifolia-Probefläche Bugewitz b, TZc =
Typha latifolia-Probefläche Zartenstrom c, TZd = Typha latifolia-Probefläche Zartenstrom d)
Tabelle 21: Signifikanztest unterschiedlicher Parameter zwischen Carex riparia, Glyceria
maxima und Typha latifolia
Standing crop Kohlenstoffgehalt Stickstoffgehalt Phosphatgehalt
C G T C G T C G T C G T
- s s C - s s C - s s C - s s C
s - s G s - s G s - s G s - s G
s s - T s s - T s s - T s s - T
Kaliumgehalt C/N-Verhältnis C/P-Verhältnis N/P-Verhältnis
C G T C G T C G T C G T
- s s C - s s C - s n C - s n C
s - s G s - s G s - s G s - s G
s s - T n s - T n s - T s s - T
(C = Carex riparia, G = Glyceria maxima, T = Typha latifolia, n = Unterschied ist nicht signifikant, s = Unterschied ist signifikant,
α = 0,5, t = 2,31)
GBb (6+/5)
8
GZc (5+/+)
8
GZd (6+/5)
8
TBa (5+/+)
8
TBb (6+/5)
8
TZc (5+/+)
8
TZd (6+/+)