und Standortentwicklung des wiedervernässten Grünlandes im ...
und Standortentwicklung des wiedervernässten Grünlandes im ...
und Standortentwicklung des wiedervernässten Grünlandes im ...
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
136 Tabellenverzeichnis<br />
TABELLENVERZEICHNIS<br />
Tabelle 1: Naturschutzdeklarationen <strong>des</strong> Anklamer Stadtbruches <strong>und</strong> ihre wesentlichen<br />
Inhalte (nach GREMER et al. 2000) .................................................................14<br />
Tabelle 2: Überblick zur Nutzungsgeschichte <strong>im</strong> Anklamer Stadtbruch (Quelle:<br />
GEOLOGISCHES LANDESAMT MV 1993a, b) ..................................................18<br />
Tabelle 3: Überblick zum Überflutungsgeschehen <strong>im</strong> Anklamer Stadtbruch (nach<br />
GREMER 1999, vgl. auch PRAGER 2000) .......................................................27<br />
Tabelle 4: Höhenfestpunkte für die Anbindung <strong>im</strong> Höhennetz .........................................29<br />
Tabelle 5: pH-Werte <strong>und</strong> Säure-Basen-Stufen von Gewässern (nach SUCCOW & KOPP<br />
1985) ...............................................................................................................31<br />
Tabelle 6: Wasserqualitätstypen nach VAN WIRDUM (1991) ...........................................32<br />
Tabelle 7: Londo-Skala (1976 aus PFADENHAUER 1997, abgewandelt).........................34<br />
Tabelle 8: Höhe der Geländeoberkante an den Pegeln <strong>des</strong> Untersuchungsgebietes .....36<br />
Tabelle 9: Durchschnittliche Wasserstände, Max<strong>im</strong>a <strong>und</strong> Min<strong>im</strong>a der einzelnen Pegel ..38<br />
Tabelle 10: Hydrotoptypen <strong>des</strong> Untersuchungsgebietes (Zuordnung zu<br />
Vegetationsaufnahmen) ..................................................................................39<br />
Tabelle 11: Signifikanztest der verschiedenen hydrochemischen Parameter zwischen den<br />
Intensivflächen Bugewitz <strong>und</strong> Zartenstrom......................................................40<br />
Tabelle 12: Trophische Einschätzung der Wasserproben nach TGL (1982) <strong>und</strong> LAWA<br />
(1999) aus den Mittelwerten der Intensivflächen Bugewitz <strong>und</strong> Zartenstrom ..44<br />
Tabelle 13: Signifikanztest der Produktivität der oberirdischen Biomasse an den<br />
verschiedenen Standorten...............................................................................46<br />
Tabelle 14: Signifikanztest der Kohlenstoffgehalte der oberirdischen Biomasse an den<br />
verschiedenen Standorten...............................................................................47<br />
Tabelle 15: Signifikanztest der Stickstoffgehalte der oberirdischen Biomasse an den<br />
verschiedenen Standorten...............................................................................48<br />
Tabelle 16: Signifikanztest der C/N-Verhältnisse der oberirdischen Biomasse an den<br />
verschiedenen Standorten...............................................................................49<br />
Tabelle 17: Signifikanztest der Phosphatgehalte der oberirdischen Biomasse an den<br />
verschiedenen Standorten...............................................................................49<br />
Tabelle 18: Signifikanztest der N/P-Verhältnisse der oberirdischen Biomasse an den<br />
verschiedenen Standorten...............................................................................50<br />
Tabelle 19: Signifikanztest der C/P-Verhältnisse der oberirdischen Biomasse an den<br />
verschiedenen Standorten...............................................................................51<br />
Tabelle 20: Signifikanztest der Kaliumgehalte der oberirdischen Biomasse an den<br />
verschiedenen Standorten...............................................................................51<br />
Tabelle 21: Signifikanztest unterschiedlicher Parameter zwischen Carex riparia, Glyceria<br />
max<strong>im</strong>a <strong>und</strong> Typha latifolia..............................................................................52<br />
Tabelle 22: Vegetationseinheiten <strong>und</strong> Standortparameter <strong>des</strong> Grünlan<strong>des</strong> <strong>im</strong> Anklamer<br />
Stadtbruch vor der Wiedervernässung (GREMER et al. 2000, nach den<br />
Vegetationseinheiten von VOIGTLÄNDER 1994, verändert ) ...........................53<br />
Tabelle 23: Vegetationsformen <strong>im</strong> Anklamer Stadtbruch 1997/98 (nach PRAGER 2000)..56<br />
Tabelle 24: Gekürzte Vegetationstabelle der <strong>im</strong> Untersuchungsgebiet vorhandenen<br />
Vegetationsformen ..........................................................................................66<br />
Tabelle 25: Neu eingewanderte <strong>und</strong> nicht mehr nachweisbare Arten der Intensivfläche<br />
Zartenstrom .....................................................................................................67<br />
Tabelle 26: Gesamttorfverlust <strong>und</strong> Immissionsbelastung <strong>im</strong> Anklamer Stadtbruch<br />
(NEUHAUS & PARTNER 1999).........................................................................68<br />
Tabelle 27: Vergleich der Wasserstufen 1994 (GREMER et al. 2000) <strong>und</strong> 2003/04 <strong>im</strong><br />
Untersuchungsgebiet.......................................................................................70<br />
Tabelle 28: pH-Werte am Zartenstrom <strong>und</strong> Bugewitz – zeitlicher Vergleich ......................73<br />
Tabelle 29: Elektrische Leitfähigkeit am Zartenstrom <strong>und</strong> Bugewitz – zeitlicher Vergleich74<br />
Tabelle 30: Vergleich ausgewählter hydrochemischer Parameter mit Literaturdaten ........76<br />
Tabelle 31: Standortveränderung infolge Wiedervernässung ............................................84
Change language