04.12.2012 Aufrufe

und Standortentwicklung des wiedervernässten Grünlandes im ...

und Standortentwicklung des wiedervernässten Grünlandes im ...

und Standortentwicklung des wiedervernässten Grünlandes im ...

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.

134 Abbildungsverzeichnis<br />

Abbildung 29: Phosphatgehalt von Carex riparia, Glyceria max<strong>im</strong>a <strong>und</strong> Typha latifolia an<br />

ausgewählten Standorten................................................................................50<br />

Abbildung 30: Kaliumgehalt von Carex riparia, Glyceria max<strong>im</strong>a <strong>und</strong> Typha latifolia an<br />

ausgewählten Standorten................................................................................52<br />

Abbildung 31: Vegetationsformen <strong>im</strong> Anklamer Stadtbruch 1994 (GREMER et al. 2000,<br />

Kartenbasis GRÜNBAUER & CHEUNG 1994 <strong>und</strong> VOIGTLÄNDER 1994,<br />

verändert) ........................................................................................................54<br />

Abbildung 32: Teichs<strong>im</strong>sen-Schilf-Wasserrried, Initialphase mit Ceratophyllum submersum 58<br />

Abbildung 33: Teichs<strong>im</strong>sen-Schilf-Wasserried, Initialphase mit Ceratophyllum demersum..58<br />

Abbildung 34: Teichs<strong>im</strong>sen-Schilf-Wasserried, Initialphase mit Spirodela polyrhiza <strong>und</strong><br />

Myriophyllum verticillatum ...............................................................................59<br />

Abbildung 35: Teichs<strong>im</strong>sen-Schilf-Wasserried mit Bolboschoenus marit<strong>im</strong>us.......................59<br />

Abbildung 36: Schmalblattrohrkolben-Wasserried mit Lemna gibba <strong>und</strong> Typha latifolia .......60<br />

Abbildung 37: Wasserschierling-Großseggen-Ried mit Carex acuta .....................................62<br />

Abbildung 38: Wasserschierling-Großseggen-Ried mit Carex disticha..................................62<br />

Abbildung 39: Wasserschierling-Großseggen-Ried mit Hydrocharis morsus-ranae <strong>und</strong> Carex<br />

acuta................................................................................................................63<br />

Abbildung 40: Wasserkressen-Rohrkolben-Schilf-Ried mit Eleocharis palustris <strong>und</strong> Typha<br />

latifolia .............................................................................................................64<br />

Abbildung 41: Nachtschatten-Schilf-Staudenflur mit Phragmites australis ............................65<br />

Abbildung 42: Relief <strong>im</strong> Anklamer Stadtbruch (GREMER et al. 2000) ....................................69<br />

Abbildung 43: Hochwasser am Zartenstrom <strong>im</strong> Januar 2004 ................................................72<br />

Abbildung 44: Beziehung zwischen Chloridgehalt <strong>und</strong> elektrischer Leitfähigkeit <strong>im</strong> Anklamer<br />

Stadtbruch .......................................................................................................74<br />

Abbildung 45: Zeitlicher Vergleich der mittleren Chloridkonzentrationen <strong>des</strong><br />

Oberflächenwassers am Zartenstrom (ZS) <strong>und</strong> am Dauerpegel Bugewitz (DP<br />

Bug) 1999 (GREMER 1999) <strong>und</strong> 2003 .............................................................75<br />

Abbildung 46: Verlauf der Chloridkonzentrationen <strong>im</strong> Untersuchungszeitraum (B=Bugewitz,<br />

Z=Zartenstrom)................................................................................................76<br />

Abbildung 47: Zeitlicher Vergleich der mittleren Orthophosphatgehalte <strong>des</strong><br />

Oberflächenwassers am Zartenstrom (ZS) <strong>und</strong> am Dauerpegel Bugewitz (DP<br />

Bug) 1999 (GREMER 1999) <strong>und</strong> 2003 .............................................................78<br />

Abbildung 48: Zeitlicher Vergleich der mittleren Nitratkonzentrationen <strong>des</strong><br />

Oberflächenwassers am Zartenstrom (ZS) <strong>und</strong> am Dauerpegel Bugewitz (DP<br />

Bug) 1999 (GREMER 1999) <strong>und</strong> 2003 .............................................................80<br />

Abbildung 49: Zeitlicher Vergleich der mittleren Kaliumkonzentrationen <strong>des</strong><br />

Oberflächenwassers am Zartenstrom (ZS) <strong>und</strong> am Dauerpegel Bugewitz (DP<br />

Bug) 1999 (GREMER 1999) <strong>und</strong> 2003 .............................................................81<br />

Abbildung 50: Zeitlicher Vergleich der mittleren Calciumkonzentrationen <strong>des</strong><br />

Oberflächenwassers am Zartenstrom (ZS) <strong>und</strong> am Dauerpegel Bugewitz (DP<br />

Bug) 1999 (GREMER 1999) <strong>und</strong> 2003 .............................................................81<br />

Abbildung 51: Beziehung zwischen mittlerer Trockensubstanz, Wasserstufe <strong>und</strong> Trophie bei<br />

Typha latifolia ..................................................................................................86<br />

Abbildung 52: Beziehung zwischen mittlerer Trockensubstanz <strong>und</strong> Wasserstufe bei Carex<br />

riparia...............................................................................................................87<br />

Abbildung 53: Beziehung zwischen mittlerer Trockensubstanz, Wasserstufe <strong>und</strong> Trophie bei<br />

Glyceria max<strong>im</strong>a..............................................................................................88<br />

Abbildung 54: Ablagerung abgestorbener Biomasse von Carex riparia, Glyceria max<strong>im</strong>a,<br />

Typha latifolia <strong>und</strong> Ceratophyllum submersum <strong>im</strong> Oberflächenwasser...........88<br />

Abbildung 55: Mittlere K-, N- <strong>und</strong> P-Gehalte von Carex riparia, Glyceria max<strong>im</strong>a <strong>und</strong> Typha<br />

latifolia pro ha bezogen auf Trockenmasse standing crop (Mittelwert aus allen<br />

Proben jeder Art, n=32) ...................................................................................92<br />

Abbildung 56: Vergleich von mittlerem Trockensubstanzertrag <strong>und</strong> mittlerem Stickstoffgehalt<br />

der oberirdischen Biomasse ............................................................................93<br />

Abbildung 57: Vergleich von mittlerem Trockensubstanzertrag <strong>und</strong> mittlerem Phosphatgehalt<br />

der oberirdischen Biomasse ............................................................................94

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!