und Standortentwicklung des wiedervernässten Grünlandes im ...

86 5. Diskussion
GORHAM (1978) und WHEELER & SHAW (1991) schreiben, dass die Abschätzung der
Nettoprimärproduktivität durch die Erntemethode zu Fehlern führen kann, infolge der
unterschiedlichen Erntezeit der verschiedenen Arten, Herbivorie oder der Überwinterung von
grünen Sprossen. Problematisch stellte sich im UG z. B. die genaue Auswahl des
Beerntungszeitpunktes für Typha latifolia dar, da die Art während der gesamten
Vegetationsperiode stetig neu keimte, so dass neben bereits fruchtenden Exemplaren auch
noch später ausgekeimte Jungpflanzen existierten. Hinzu kam, dass die Typha-
Dominanzbestände des gesamten Untersuchungsgebietes einen sehr starken Befall mit
Brandpilzen aufwiesen. Außerdem konnte eine Schädlingskalamität beobachtet werden, was
zu geringeren Produktivitäten geführt haben dürfte. Auch HARTMANN (1999) beschreibt
einen Schädlingsbefall von Typha latifolia mit Nonagria typhae, der einen negativen Einfluss
auf das Wachstum nahm.
Weiterhin zeigte sich, dass Typha latifolia unabhängig vom trophischen Status an 5+/+ -
Standorten höhere Produktivitäten erreichte als an 6+/5+- und 6+/+-Standorten (Abbildung
51). Die Produktivität ist innerhalb dieses Feuchtebereiches vermutlich negativ mit den
Wasserständen korreliert. Die höhere Produktivität des Rohrkolbens im Bereich der
Wasserstufe 5+/+ könnte sich aus der besseren Keimungsdisposition an diesen Standorten
ableiten, da auf den gering überfluteten und z. T. trockenfallenden Torfschlämmen eine
raschere und höhere Keimung gewährleistet ist als im offenen Wasserkörper. An stärker
überstauten Standorten bildet Typha latifolia in der Regel weniger dichte Bestände. Zur
Beurteilung der Trophie über die Produktivität ist es daher wichtig, die einzelnen Arten
innerhalb eines Feuchtebereiches zu vergleichen. Für Typha latifolia konnten beispielsweise
an polytroph eingestuften Standorten jeweils die höheren Produktivitäten ermittelt werden.
Besonders hoch ist dieser Unterschied mit einer Differenz von 58 g TS/m² zwischen dem
eutrophen Standort TBa (5+/+) und dem polytrophen Standort TZc (5+/+). Mit nur 8 g TS/m²
Biomasseunterschied ist der Wert zwischen dem eutrophen Standort TBb (6+/5+) und dem
polytrophen Standort TZd (6+/+) jedoch nur gering. Diese geringe Differenz könnte in den
höheren Wasserständen am Standort TZd begründet sein, da ab einer bestimmten
Überstauhöhe die Produktivität Typha latifolias vermutlich sinkt.
mittlere Trockensubstanz [g/m²]
1500
1250
1000
750
500
250
0
TBa
TZc
TBb TZd
5+/+ (e) 5+/+ (p) 6+/5+ (e) 6+/+ (p)
Wasserstufe/Trophie
Abbildung 51: Beziehung zwischen mittlerer Trockensubstanz, Wasserstufe und Trophie bei
Typha latifolia
(e = eutroph, p = polytroph, TBa = Typha latifolia-Standort Bugewitz a, TBb = Typha latifolia-Standort Bugewitz b, TZc = Typha
latifolia-Standort Zartenstrom c, TZd = Typha latifolia-Standort Zartenstrom d)
Carex riparia zeigt dagegen im Vergleich zu Typha latifolia eine positive Korrelation zum
Wasserstand im untersuchten Feuchtebereich (Abbildung 52). Die Art weist eine
Produktivitätssteigerung von 5+/4+ - Standorten zu 6+/5+ - Standorten auf. Eine positive