Jahrbuch IT, Einkauf & Logistik im Krankenhaus 2017

19%
Klassifikationsstandards
4%
39%
Insgesamt wird somit deutlich, dass ein hoher Anteil der befragten
Unternehmen trotz des umfangreichen Angebotes an
verfügbaren eStandards weiterhin proprietäre Entwicklungen
nutzt oder auf den Einsatz von eStandards im Bestellprozess
ganz oder teilweise verzichtet.
15%
23%
eCl@ss keine ATC eigene EDMA
Abbildung 3 – Klassifikationsstandards
Mit einem Anteil von 39 % erweist sich eCl@ss als der am häufigsten
von den befragten Unternehmen genutzte Klassifikationsstandard.
Auch im Bereich der Katalogaustauschstandards
dominieren individuelle Templates (39%) sowie der vollkommene
Verzicht auf standardisierte Lösungen (26 %) die aktuelle
Situation (vgl. Abbildung 4)
Neben dieser Erkenntnis ist vor allem die geringe Zufriedenheit
der einzelnen Akteure im Bezug auf die von ihnen eingesetzten
eStandards bemerkenswert. So gaben lediglich 25 % der
befragten Unternehmen an mit den aktuell genutzten Standardlösungen
„sehr zufrieden“ (8 %) oder „zufrieden“ (17 %) zu
sein. Ein Anteil von 50 % gab in diesem Zusammenhang an „einigermaßen
zufrieden“ zu sein. Rund 17 % der Interviewpartner
gaben an mit den genutzten eStandards „gar nicht zufrieden“
zu sein (vgl. Abbildung 6).
Level der Zufriedenheit -
eStandardnutzung
Katalogaustauschstandards
17%
8%
8%
50%
26%
39%
17%
9%
26%
indiv. Templates GS1 XML BMECat keine
Abbildung 4 – Katalogaustauschstandards
Betrachtet man die von den befragten Unternehmen zur
Transaktionsabwicklung genutzten Standards so wird ebenfalls
deutlich, dass abermals in insgesamt 42 % der Fälle eigene
(15 %) oder keine (27 %) eStandards eingesetzt werden. In 58
% der Fälle werden tatsächliche Standardlösungen von den
Unternehmen zur Abwicklung von Transaktionen genutzt (vgl.
Abbildung 5).
4%
27%
Transaktionsstandards
15%
12%
23%
19%
EANCOM GS1XML EDIFACT
keine SAP basiert eigene
einigermaßen gar nicht zufrieden
sehr zufrieden
keine Angabe
Abbildung 6 – Level der Zufriedenheit
Stellt man die Frage nach den Ursachen der geringen Zufriedenheit
auf Seiten der Unternehmen so zeigt sich, dass neben einer
unzureichenden Abbildung der unternehmensindividuellen Bedürfnisse
innerhalb der verfügbaren Standardlösungen häufig
auch Probleme in vorgelagerten Bereichen einer suffizienten
Nutzung von eStandards entgegenstehen. So erfordern automatisierte
und elektronische Beschaffungsworkflows nicht
nur den Einsatz geeigneter eStandards sondern auch eine hohe
Qualität der übermittelten Dateninhalte. Hierbei kommt insbesondere
dem Bereich der produktbezogenen Stammdaten eine
hohe Bedeutung zu. So kann z.B. eine sachlich richtige und replizierbare
Klassifikation und Identifikation von medizinischen
Produkten nur auf Basis qualitativ hochwertiger Stammdaten
erfolgen. Nur wenn von Seiten der Hersteller und Lieferanten
von Medizinprodukten Stammdaten in entsprechender Qualität
zur Verfügung gestellt werden, können diese sinnvoll in
elektronische Beschaffungsworkflows eingespeist und mittels
geeigneter eStandards zwischen den Akteuren ausgetauscht
werden. Im Folgenden findet sich ein kurzer Überblick praxisrelevanter
Problemstellungen im Bezug zur Stammdatenqualität
aus Sicht der im eCG Projekt befragten Hersteller und Lieferanten
von Medizinprodukten.
Abbildung 5 – Transaktionsstandards
142