"Schnellert" (Commune de Berdorf) - Musée national d'histoire ...

L. Beck, J. Römbke, F. Meyer, J. Spelda, S. Woas Bodenfauna
ist eine südeuropäische Art, die selten in Mitteleuropa
gefunden wurde und auf das milde Klima
des Schnellert im allgemeinen, und den mikroklimatisch
bevorzugten Standort Schluchtwald im
Detail hinweist.
Azidophile Arten sind unter den 24 Haupt- bzw.
Differenzialarten nicht mehr vertreten, lediglich
zwei, Carabodes femoralis und Conchogneta
dalecarlica, lassen eine schwach azidophile
Tendenz erkennen (Anhang 4). Dagegen sind mit
den beiden bereits erwähnten Ceratozetes-Arten
und Eulohmannia ribagai 3 deutlich neutrophile
Arten in den vorderen Dominanzrängen vertreten
neben weiteren 5 Arten, denen man neutrophile
Tendenz unterstellen kann, nämlich Liochthonius
hystricinus, Phthiracarus ferrugineus, Hypodamaeus
riparius, Euzetes globulus und Pantelozetes paolii (für
E. ribagai und P paolii lässt sich die neutrophile
Tendenz in unserem eigenen mitteleuropäischen
Vergleichsmaterial beobachten, nicht hingegen in
den Literaturdaten).
Das azidophile Element ist weitgehend in die
Gruppe der subrezedenten Begleitarten verdrängt
und die entsprechenden 6 Arten signalisieren,
zusammen mit den erwähnten zwei schwach
azidophilen, potentiellen Differenzialarten, die
relativ kleinräumige Einbettung der Schluchtwaldzönose
in das weitaus größere Umfeld des
bodensauren Luzulo-Fagetum.
Zur Situation der Bodenbiologischen
Standortklassifikation (BBSK) mit Hilfe
der Oribatiden
Das eingangs gezeigte Standardschema einer
BBSK, das anhand der Oligochaeten beispielhaft
durchgeführt wurde, stößt bei seiner Anwendung
auf die Oribatiden auf gewisse Schwierigkeiten.
Dies hat vor allem seinen Grund in der hohen
Artenzahl von 50 - 100 Arten, die am Boden
nahezu eines jeden mitteleuropäischen Waldstandortes
zur erwarten sind – ohne Berücksichtigung
der Mikrohabitate wie Fuß von Baumstämmen,
Moosaufwuchs, modernde Baumstubben etc., die
die Artenzahl noch einmal um die Hälfte steigern
können. Von dieser großen Anzahl ist ein erheblicher
Anteil ökologisch redundant bzw. vikariierend.
Eine Vorhersage einer solch großen, im
Durchschnitt zehnmal höheren Artenzahl als bei
Regenwürmern, birgt viele Unsicherheiten. Hinzu
Ferrantia • 50 / 2007
kommt die noch immer mangelhafte taxonomische
Durcharbeitung der Oribatiden. Es fehlen
Revisionen, die auf Artebene die vielfach defizitären
Beschreibungen ergänzen, den Artstatus
klären, Synonyme aufspüren, auf Gattungsebene
für eine sinnvolle Gliederung der Artenfülle sorgen
und Gattungen schaffen, die den wahrscheinlichen
Verwandtschaftsgrad der Arten zur Grundlage
haben und nicht zufällig ausgewählte Merkmale,
und die auf Familie und Überfamilienebene die
Gattungen zu sinnvollen Einheiten zusammenfassen.
"Sinnvoll" bedeutet die Berücksichtigung
der Tatsache, dass die evolutive Entwicklung ja
nicht nur morphologische Merkmale, sondern den
gesamten Organismus erfasst mit seiner Physiologie
und Biologie und eine Gliederung nach
Verwandtschaftsgrad daher auch eine sinnvolle
physiologische, biologische und ökologische
Gliederung wiedergibt.
Ein weiterer Grund liegt in der ebenfalls
mangelhaft bekannten Biologie und Ökologie der
Oribatiden. Zwar gibt es Hunderte von Faunenlisten
aus allen europäischen Regionen und ebenso
aus vielen anderen Teilen der Welt, aber nur selten
sind die zugehörigen Standortparameter ausreichend
dokumentiert. Es ist daher schwierig, die
ökologische Valenz der Oribatidenarten – so die
Arten, wie eben geschildert, überhaupt von Autor
zu Autor vergleichbar sind – zu bestimmen.
Aus den genannten Gründen ergibt sich die
Notwendigkeit, aber auch die Chance, die BBSK
auf mehreren Wegen anzugehen, aus denen
sich vielleicht nicht nur ein einziger Königsweg
herausschälen wird, sondern dauerhaft eine
Stufenfolge der Beurteilungskriterien. Gefragt
sind Prognoseinstrumente, mittels derer der
Normalzustand der Bodenzönose eines Standorts
benannt werden kann, um dann im Vergleich mit
diesen Erwartungswerten und den bei der Untersuchung
festgestellten Ist-Werten den Zustand des
Standorts zu beurteilen.
Prinzipiell ist eine Gliederung der Standorttypen
der erste Schritt bei der Anwendung des BBSK-
Konzepts, für den in unserer Kulturlandschaft
weitgehend die "Nutzungsform" herangezogen
wird, nämlich Wald, Grünland oder Acker. Hier
nicht einzuordnende "Extremstandorte", seien sie
natürlich wie Moore, Felsen, Ufersäume, Strände,
oder nutzungsbedingt wie Straßenränder, Mauern,
Parkplätze, Hausdächer sind primär nicht Gegenstand
der hier behandelten BBSK. Im vorliegenden
103