"Schnellert" (Commune de Berdorf) - Musée national d'histoire ...

L. Beck, J. Römbke, F. Meyer, J. Spelda, S. Woas Bodenfauna
70
Abb. 3: Häufige Bodentiergruppen, ihre Größenklassen und ihre Zuordnung zu trophischen
Gruppen. (nach Beck 1993)
als die Pflanzen einen unmittelbaren Bezug zu
zahlreichen chemisch-physikalischen Standortfaktoren
haben und die Vegetationskunde darüber
hinaus bereits seit Jahrzehnten über ein detailliert
ausgearbeitetes klassifikatorisches System verfügt
(Ellenberg et al. 1986).
Das BBSK-Konzept lässt sich in vier Schritte unterteilen,
die bei der Beurteilung eines Standorts ganz
oder teilweise zu durchlaufen sind (Abb. 2).
Das Konzept wurde in den letzten Jahren
beispielhaft in Baden-Württemberg sowie in zwei
Vorhaben des deutschen Umweltbundesamtes
angewandt (Römbke et al. 2000; Ruf 2000; Ruf et al.
2000). Neben Wäldern werden darin zunehmend
auch Grünlandflächen und Äcker untersucht.
Ähnliche Konzepte wurden zudem in Holland
(Schouten et al. 2000) sowie England (Weeks et al.
1997) entwickelt. Die Erfassung der Daten und die
Auswertungverfahren sind variabel und werden
unter Punkt 3.2 näher erläutert.
Im Mittelpunkt dieses Kapitels steht demnach die
Beurteilung der Biodiversität der Bodenfauna, also
die Struktur der Biozönose und einiger ihrer Hauptgruppen
als Kenngröße der untersuchten Standorte
im Schnellert. Dazu werden neben verschiedenen
Auswertungskonzepten mehrere Tiergruppen
unterschiedlicher Trophiestufen verwendet, die im
Folgenden kurz vorgestellt werden.
1.2 Kurzvorstellung der
untersuchten Tiergruppen
Die große Artenzahl und vor allem ihre Formenvielfalt
von den Protisten bis zu den Wirbeltieren
macht es praktisch unmöglich, die Bodenfauna
insgesamt auf Artniveau zu bearbeiten.
Kaum ein Spezialist kann mehr als eine große
Tiergruppe – taxonomisch meist als Ordnung
zu verstehen – bearbeiten und jede Tiergruppe
erfordert eigentlich ihre eigene, wenn nicht sogar
mehrere spezifische Erfassungsmethoden im
Freiland und deren anschließende Behandlung
im Labor (Dunger & Fiedler 1997). So begründet
sich die Auswahl an Tiergruppen meist auf die
Verfügbarkeit von wissenschaftlichen Spezialisten
und auf die Vertretbarkeit des zeitlichen
und technischen Aufwands. Wenn dabei aus den
verschiedenen ökologisch zu differenzierenden
Großgruppen oder Gilden wie Sapro- versus
Zoophage, Mega-/Makro- versus Meso-/Mikrofauna,
eu-/hemiedaphisch versus hemi-/epedaphisch
verschiedene Bereiche abgedeckt werden,
dann können die Ergebnisse mehr Aussagekraft
für das ganze System erwarten lassen als die
Summe ihrer einzelnen Arten.
Auch im vorliegenden Fall wurde die Auswahl der
Tiergruppen in erster Linie durch die verfügbaren
Wissenschaftler und Mitarbeiter bestimmt: Oligo-
Ferrantia • 50 / 2007