"Schnellert" (Commune de Berdorf) - Musée national d'histoire ...

L. Beck, J. Römbke, F. Meyer, J. Spelda, S. Woas Bodenfauna
82
Tab. 6: Dominanzspektrum der Regenwürmer pro Probennahmetermin an den Standorten Predigtstuhl
(LXP) und Mardelle (LXM). Quantitative Standard-Probennahmen ohne qualitative Beifänge.
LXP LXM
Mai 1998 Oktober 1999 Mai 1998 Oktober 1999
Aporrectodea sp. 66,7 % 14,3 %
Aporrectodea caliginosa 7,1 %
Aporrectodea minuscula 25,0 %
Dendrobaena/Dendrodrilus sp. 80,2 % 8,3 % 21,4 % 9,1 %
Dendrodrilus rubidus 18,2 %
Lumbricus sp. 20,1 % 42,9 % 63,6 %
Lumbricus castaneus 14,3 %
Lumbricus rubellus 9,1 %
Artenzahl 2 2 2 2
Probleme bei der praktischen Anwendung
des Konzepts
Wenn auch das BBSK-Konzept in seiner Theorie
einfach und auch praktisch umsetzbar ist, so
stößt eine klare, schematische Anwendung des
Konzepts auf unsere Untersuchungen der Bodenfauna
des Schnellert derzeit an Grenzen, denn
die Datenlage sowohl der Charakterisierung
der Standorte wie auch der Zoozönosen ist noch
unzureichend. Der Hauptgrund liegt darin, dass
zwar seit vielen Jahrzehnten bereits für die meisten
Bodentiergruppen zahlreiche, teilweise Hunderte
faunistische Erhebungen vorliegen, diesen jedoch
eine gründliche oder auch nur ausreichende
Dokumentation der Standortfaktoren, hauptsächlich
der Bodeneigenschaften, fehlt. Auch bei
den zoologischen Daten gibt es je nach Tiergruppe
unterschiedliche Probleme. Diese beruhen zum
einen auf dem sehr unterschiedlichen Kenntnisstand
der Taxonomie, Biologie und Ökologie der
einzelnen Tiergruppen, zum anderen auf deren
Artenvielfalt. Für einige Gruppen der Makrofauna,
allen voran die Regenwürmer, aber auch die Diplopoden
und Chilopoden, ist der Kenntnisstand als
sehr hoch bis hoch zu veranschlagen und gleichzeitig
ist die Artenzahl in Mitteleuropa mit max.
20 - 30 Arten pro Standort und insgesamt 40 - 80
Arten überschaubar. Bei den Mesofaunagruppen
wie Enchytraeen und Oribatiden ist die maximale
Zahl der Arten pro Standort bis zum Faktor 5 und
die Gesamtzahl der in Frage kommenden Arten
um den Faktor 10 höher. Gleichzeitig ist hier die
taxonomische Bearbeitung auf allen Ebenen von
der Art bis zur Ordnung noch im Fluss und die
Kenntnisse der Biologie und Ökologie der Tiere
dieser Gruppen beschränkt und lückenhaft.
Unsicherheits- und Fehlerquellen beim Vergleich
von Abundanzzahlen oder bei der Feststellung
der Präsenz von selteneren und vereinzelt auftretenden
Arten sind vor allem unterschiedliche
Probenzahlen: Bei gegebenem Probenumfang
erhöht sich die Artenzahl (=Artenabundanz) bei
Steigerung der Probentermine von 1 auf 2 in der
Regel um mindestens 10 %, durchschnittlich um
20-30 % und im Extremfall um über 50 %. Die Werte
der Individuenabundanz sind zwar ebenfalls von
der Probenzahl abhängig, aber nicht im Sinne einer
grundsätzlichen Erhöhung der Werte, sondern
eines Ausgleichs. Eine einzelne Probe kann jahreszeitlich
oder witterungsbedingt die Populationen
auf einem Höhe- oder Tiefpunkt treffen, woraus
resultiert, dass sich die Angaben der Individuenabundanz
umso mehr nivellieren, je größer die Zahl
der Probentermine ist. Das gleiche gilt in gewisser
Weise auch für den Probenumfang, also die bei
einem Probentermin beprobte Fläche (gleich ob
mit vielen kleinen oder wenigen großen Proben);
Abb. 5: Regenwurm in der Streuschicht eines Buchenwaldes,
Jungtier. (Foto: L. Beck)
Ferrantia • 50 / 2007