Zukunft der wissenschaftlichen und technischen ... - Bibliotheksportal

Rahmenbedingungen, (in der Gesetzgebung/Beispiel Urheberrecht, im fiskalischen
Bereich/Beispiel Mehrwertsteuer für WTI-Produkte, etc.) bestehen
vielfältige, manchmal auch überlappende Zuständigkeiten unterschiedlicher
Akteure auf Bundesebene (z.B. BMBF, BMWi, BMJ, etc.), auf Landesebene
(Länderministerien) und aus der Wissenschaft selbst (z.B. DFG, Wissenschaftsrat,
Fachgesellschaften). Als Folge davon sind heute zwar vielfältige
Einzelinitiativen, aber kein abgestimmter „roter Faden“ einer nationalen WTI-
Politik erkennbar.
Dies setzt sich in der zersplitterten Zuständigkeit für wichtige WTI-
Institutionen fort: Überregional orientierte WTI-Institutionen liegen in der Zuständigkeit
verschiedener Bundesministerien (häufig unter Beteiligung von
Bundesländern, Fachgesellschaften, etc.). Die Institutionen der lokalen Versorgungsebene,
insbesondere die Hochschulbibliotheken, liegen in der Zuständigkeit
der jeweiligen Bundesländer. Ohne ausreichende Abstimmung
birgt diese komplexe Struktur ein hohes Risiko unkoordinierter Einzelstrategien
mit Brüchen in der WTI-Versorgungskette und inkompatiblen „operativen
Insellösungen“, häufig auch noch mit unterkritischer Masse. Auf der
Projekt-Ebene führt eine ähnlich komplexe „Landschaft“ von Förder-
Programmen und -Projekten zu ähnlichem Abstimmungsbedarf, um Doppelarbeit,
Inkompatibilität von Ergebnissen, gelegentlich sogar Widersprüche,
etc. zu vermeiden.
Auf den teilweise zu geringen Abstimmungsgrad zwischen den Akteuren der
operativen Ebene wurde bereits hingewiesen. Die Ausrichtung auf individuelle
Ziele und Strategien ist für ihre Leistungsfähigkeit notwendig, muss aber
so gesteuert werden, dass sie nicht kontraproduktiv für das Erreichen übergeordneter
Ziele ist.
Vor diesem Hintergrund besteht die Notwendigkeit, Strategien und Vorgehen
der beteiligten Institutionen im Interesse einer optimalen nationalen
WTI-Versorgung besser aufeinander abzustimmen.
103