Zukunft der wissenschaftlichen und technischen ... - Bibliotheksportal

� Der traditionelle, auf gedruckte Journals bzw. Bücher ausgerichtete
Publikationsprozess wird den Anforderungen neuer IuK-gestützter Publikationsformen
(z.B. in Bereichen wie Multimedia, dynamische Publikationen,
etc.) nicht gerecht.
� Von Nutzer- und Bibliotheksseite wird argumentiert, dass die weit verbreitete
Übertragung aller Nutzungs- und Distributionsrechte auf einen
(in der Regel kommerziellen) Verlag den freien WTI-Zugang der Wissenschaft
massiv einschränkt.
Von Seiten der Bibliotheken und Nutzer wurde dem letzten Punkt teilweise
eine sehr hohe Priorität beigemessen, da in der Übertragung der Rechte an
Veröffentlichungen an den Vermarkter – in der Regel einen Verlag – eine
mögliche Begünstigung oligopolistischer/monopolistischer Strukturen und
somit auch eine Gefährdung des freien WTI-Zugangs gesehen wird.
Als Reaktion auf diese Situation sind – häufig in Eigeninitiative wissenschaftlicher
Gemeinschaften – eine zunehmende Anzahl von alternativen
Publikationswegen und Initiativen zum Aufbau weiterer entstanden. Selbstpublikationen,
etwa auf der Homepage von Wissenschaftlern/innen oder Institut,
sind der einfachste Weg, neue Forschungsergebnisse zu veröffentlichen,
sind aber in dieser Form für andere schwer auffindbar und nutzbar.
Dies ermöglichen Preprint-Server, die als Plattform für die unentgeltliche
und nicht mit dem Verzicht auf die Rechte verbundene Publikation fungieren.
Sie befriedigen insbesondere den Wunsch nach schneller, pragmatischer
Veröffentlichung neuer Forschungsergebnisse, können aber in der
Regel keine Qualitätssicherungs- oder Selektionsaufgaben übernehmen.
Dies könnten z.B. Universitätsverlage übernehmen. Aber in Deutschland
haben diese bisher in den meisten Feldern noch keine wesentliche Größe
und Wirkung erreicht und sind häufig in ihrer Entwicklung durch den Konflikt
zwischen den gemeinnützigen Anforderungen der wissenschaftlichen Nutzer/innen
und der Notwendigkeit, sich marktwirtschaftlich zu verhalten, gehindert.
Eine weitere Problematik dieses Ansatzes liegt in möglichen Wettbewerbsverzerrungen
und in möglichen Ineffizienzen, falls „der Staat versucht,
der bessere Unternehmer zu sein“.
Insgesamt haben die bisherigen Publikationsansätze, bei denen „die Wissenschaft
die Veröffentlichung ihrer Ergebnisse selbst in die Hand nimmt“,
bisher eher als Ergänzung traditioneller Publikationswege, nicht aber als
deren Ersatz gewirkt. Einige dieser Ansätze haben unterdessen beträchtliche
Reife und Wirkung erreicht, aber die bisherigen Erfahrungen zeigen,
dass redaktionelle Bearbeitung, Qualitätssicherung und Effizienz der
Verbreitung in alternativen Publikationswegen nur selten befriedigend gelöst
sind.
47