I N F O R M E del período bienal, 2008-09 Iª PARTE (2008 ... - Iccat

INFORME ICCAT 2008-2009 (I)
INFORME DE LA REUNIÓN DEL COMITÉ DE CUMPLIMIENTO DE LAS MEDIDAS
DE CONSERVACIÓN Y ORDENACIÓN DE ICCAT
1 Apertura de la reunión
ANEXO 10
El Comité de Cumplimiento de las medidas de conservación y ordenación de ICCAT se reunió durante la 16ª
reunión extraordinaria de la Comisión (Marrakech, Marruecos). El Sr. Christopher Rogers (Estados Unidos)
presidió la reunión.
2 Nombramiento del relator
La Sra. Delphine Leguerrier Sauboua Suraud (Comunidad Europea) fue designada para ejercer las funciones de
relatora de la reunión.
3 Adopción del orden del día
El Presidente presentó los documentos que se utilizaron bajo cada punto. Se remitió un documento titulado
“Propuesta de Japón para enmendar la Recomendación. 07-10” al GTP para su examen.
El orden del día fue adoptado sin modificaciones (Apéndice 1 al ANEXO 10).
4 Examen de la implementación y el cumplimiento de los requisitos de ICCAT
Cuestiones relacionadas con la metodología
El Presidente presentó la declaración de apertura del Presidente de Comité de Cumplimiento (Apéndice 2 al
ANEXO 10) y propuso un método de trabajo basado en la preparación de una tabla en la que se consignarán
cuestiones de cumplimiento examinadas para cada CPC y las respuestas dadas al Comité. La tabla se basaría en
el modelo de la tabla utilizada por el Grupo de trabajo permanente para la mejora de las estadísticas y normas de
conservación de ICCAT (GTP).
Algunas delegaciones respaldaron esta acción, y resaltaron la importancia de garantizar una implementación
coherente para el conjunto de las Partes. Se hizo hincapié en que el proceso debería ser transparente, justo y
exhaustivo.
Tras la discusión se decidió que, con el fin de garantizar la transparencia del proceso, las tablas deberían
estudiarse durante la sesión, lo que se llevó a cabo.
El delegado de Brasil recordó que los problemas de cumplimiento identificados en años anteriores no habían
mejorado. Aunque algunas CPC tomaron la palabra para explicar las deficiencias constatadas, otras CPC no lo
hicieron. En ambos casos, el Comité no emprendió ninguna acción para corregir la situación. Por tanto, propuso
que se examinasen las Tablas analizando cada CPC a nivel individual, propuesta que fue secundada por varias
delegaciones. Algunas de estas delegaciones destacaron que el procedimiento llevaría mucho tiempo, pero que
era necesario. Algunas CPC no querían realizar este examen exhaustivo, y el Presidente recordó las
disposiciones de la Recomendación de ICCAT sobre cumplimiento de las obligaciones de comunicar las
estadísticas [Rec. 05-09], que prevé que las CPC faciliten información para su consideración en las sesiones del
COC. Asimismo, una Parte llamó la atención del Comité sobre la ausencia de algunas delegaciones.
El delegado de Brasil propuso también que se editara un resumen detallado (en el que se especificase las CPC
que habían presentado información con retraso, las que habían proporcionado explicaciones y las que no habían
respondido) para que sirviese de base para la próxima reunión. Se sugirió que se enviara una carta dirigida a las
CPC especificando que el no presentar o presentar con retraso la información requerida constituye un
incumplimiento. Varia delegaciones respaldaron este enfoque. También se recordaron las disposiciones de la
Recomendación de ICCAT sobre medidas comerciales [Rec. 06-13] para resaltar que dichas cartas pueden ser un
paso inicial en el proceso de imposición de sanciones. Dado que este método es nuevo, este año podría enviarse
una simple carta de advertencia y, posteriormente, en caso de repetición, el año que viene se enviaría una carta
de identificación.
300