26.10.2014 Views

I N F O R M E del período bienal, 2008-09 Iª PARTE (2008 ... - Iccat

I N F O R M E del período bienal, 2008-09 Iª PARTE (2008 ... - Iccat

I N F O R M E del período bienal, 2008-09 Iª PARTE (2008 ... - Iccat

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

GRUPO DE TRABAJO PERMANENTE<br />

Los <strong>del</strong>egados de la CE y Libia presentaron detalles sobre los buques y sus actividades y aclararon que<br />

actualmente hay cuatro buques, dos en Malta (“Sharon I” y “Gaia I”, anteriormente “Manara I” y “Manara II”) y<br />

dos en Libia (“Manara I” y “Manara II”, anteriormente “Abidi Baba” y “Cehavir”). Ambas Partes han<br />

continuado intercambiando información y continúan con sus investigaciones sobre estos dos buques. Se acordó<br />

que los cuatro buques deberían seguir incluidos en la lista IUU. Dos de estos buques deberían constar como<br />

buques con pabellón de Bolivia y dos como buques con pabellón “desconocido”.<br />

Un buque con pabellón de Taipei Chino aparecía también en la lista provisional. El Reino Unido (por sus<br />

Territorios de ultramar) informó al Secretario Ejecutivo de que este buque había entrado en su ZEE sin autorización<br />

y Taipei Chino había informado a la Secretaría de que había impuesto sanciones a dicho buque. Dicha información<br />

satisfizo al Reino Unido (por sus Territorios de ultramar). Se acordó no incluir dicho buque en la lista.<br />

El Presidente informó a la reunión de que con arreglo a Recomendación 07-<strong>09</strong>, se habían incluido una serie de<br />

buques procedentes de las lista IUU de la IOTC y de la IATC. Estados Unidos objetó a que dichos buques se<br />

incluyan en la lista IUU de ICCAT.<br />

Los <strong>del</strong>egados de Estados Unidos respaldaron la iniciativa de que se utilicen en ICCAT las listas IUU de otras<br />

OROP y manifestó que había manifestado su conformidad con dicho proceso en aquel momento. La razón por la<br />

que objetó en esta ocasión fue por que la circular sólo proporcionaba información básica y las dos OROP no<br />

facilitaron más información a pesar de que el Secretario Ejecutivo la había solicitado a las OROP afectadas. Es<br />

necesario seguir un proceso adecuado para que se pueda tomar una decisión informada. Además, si la Comisión<br />

no tiene la información de base, esto limita lo que puede hacerse cuando se encuentra el buque IUU. Es<br />

necesario compartir esta información y debe establecerse un mecanismo claro para ello. Otras OROP cono<br />

NEAFC y NAFO ya lo hacen. Para seguir avanzando en este sentido, ICCAT tiene que enviar una notificación a<br />

las otras OROP informándoles de que es necesario contar con toda la información.<br />

El Secretario Ejecutivo comunicó que podría preparar el procedimiento que se tiene que seguir pero que no<br />

podría ir más allá de lo que ya está publicado en las normas de otras OROP.<br />

Las CPC manifestaron su inquietud ante la falta de información facilitada sobre los buques de otras OROP y<br />

afirmaron que en este momento no deberían incluirse dichos buques en al lista IUU. Declararon que era<br />

necesario que el Secretario Ejecutivo remita una carta a las otras OROP resaltando las inquietudes que se habían<br />

planteado e indicando la información requerida. Una posible razón por la que no se ha facilitado esta<br />

información podría ser que las otras OROP no han debatido esta cuestión. Se acordó que el Secretario Ejecutivo<br />

comunique la lista IUU de ICCAT y la información de apoyo a otras OROP si lo solicitan.<br />

El <strong>del</strong>egado de Marruecos, con el apoyo de Argelia, pidió que la Comisión considere un puesto de asesor legal<br />

que ayude a tomar este tipo de decisiones.<br />

El <strong>del</strong>egado de Argelia sugirió que la Comisión debería estudiar e integrar un enfoque para seguir la cadena<br />

desde el buque hasta el mercado. Aunque la discusión se centró en los buques IUU, quizá debería existir una lista<br />

IUU para todas las actividades, por ejemplo, operadores de instalaciones de engorde, y la Comisión no debería<br />

limitarse a la pesca y centrarse sólo en ello. ICCAT debería adoptar un enfoque integrado para todas las<br />

actividades.<br />

El Presidente expresó su agradecimiento a Marruecos y Argelia, y sugirió que la petición de un asesor legal se<br />

remitiese a las Sesiones plenarias y que la segunda cuestión planteada por Argelia se remitiese al Comité de<br />

Cumplimiento.<br />

El Secretario Ejecutivo informó a la reunión de que cuando un buque se incluía en la lista provisional, los datos<br />

no se difundían públicamente. La lista sólo se hace pública tras su aprobación por parte de la Comisión.<br />

Las CPC acordaron que era útil incluir información en la lista provisional IUU, pero que cuando las ORP<br />

eliminen los buques de sus listas IUU, ICCAT también debería hacerlo.<br />

El Presidente indicó que el consenso de mantener todos los buques en una lista provisional que no se difundirá<br />

públicamente, y se adoptó la “Lista de buques supuestamente implicados en actividades de pesca ilegal, no<br />

declarada y no reglamentada (IUU) en la zona <strong>del</strong> Convenio” (adjunta como Apéndice 4 al ANEXO 11). La<br />

lista que se hace pública no incluirá los buques IUU de la IOTC y de la IATTC y se pedirá a las otras OROP que<br />

357

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!