Inhalt AUFSÄTZE ANHANG - ZIS

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICASALA PENAL ESPECIAL____________________________________________________________________EXP. Nº A.V. 19 – 2001Parte III – Capítulo IIcuarenta, páginas doscientos dieciocho/doscientos cuarenta)– quien recurrió a laautoría mediata por dominio de la voluntad en aparatos de poderorganizados, para responsabilizar penalmente a los integrantes del ConsejoNacional de Defensa de la antigua República Democrática Alemana, porlos homicidios cometidos mediante disparos o a través de la colocación deminas con cargas explosivas mortales, en las inmediaciones del Muro deBerlín 1070 . En esta ocasión se declaró autores mediatos de estas muertes a lostres integrantes del Consejo Nacional de Defensa. De esta manera semodificó la sentencia de primera instancia que sólo los había consideradoinstigadores de tales ilícitos 1071 .En nuestra jurisprudencia también se ha atribuido tal modalidad deautoría mediata al líder del grupo terrorista Sendero Luminoso AbimaelGuzmán Reynoso. Tanto la sentencia de la Sala Penal Nacional del trece deoctubre de dos mil seis, como en la Ejecutoria de la Segunda Sala PenalTransitoria de la Corte Suprema –voto de la mayoría de dicho Tribunal–, delcatorce de diciembre de dos mil siete, lo responsabilizaron por loshomicidios y atentados ejecutados por los niveles operativos de dichaorganización ilegal. En estas decisiones de la judicatura nacional, a losejecutores materiales se les consideró autores directos de tan execrableshechos, mientras que a Guzmán Reynoso se le imputaron tales delitos alhaber tenido el dominio de la organización, por ejercer el control político ymilitar de Sendero Luminoso desde su posición y jerarquía en el ComitéCentral o Dirección Central.Actualmente a la tercera modalidad de autoría mediata propuestapor ROXIN, se le han aportado desde la doctrina penal alterna o derivadanuevos enfoques y denominaciones, siendo las más utilizadas las siguientes:“autoría a través del poder de mando”, “dominio de la organización” o“dominio del hecho a través de aparatos organizados de poder” 1072 .La doctrina penal nacional también ha analizado la posibilidad deuna autoría mediata por dominio de la voluntad en aparatos de poderorganizados 1073 , por lo que la discusión de sus alcances y aplicación en elpresente caso es pertinente.1070 ROXIN, CLAUS: La Autoría mediata por dominio en la organización, Obra citada, página 227.Cabe destacar que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, en la Sentencia STRELETZ,KESSLER y KRENZ vs. Alemania, del veintidós de marzo de dos mil uno, convalidó la condena queel Bundesgerichtshof –BGH- dictó contra los miembros del Consejo Nacional de Defensa de laEx República Democrática Alemana.1071 BOLEA BARDÓN, CAROLINA: Autoría mediata en Derecho Penal, Editorial Tirant lo Blanch,Valencia, 2000, pág. 343.1072 BOLEA BARDÓN, CAROLINA: Obra citada, pág. 341.1073 MEINI MENDEZ, IVÁN: El dominio de la organización en Derecho Penal, obra citada. PARIONAARANA, RAÚL: Autoría mediata por organización, obra citada, página 435 y ss. MONTOYAVIVANCO, YVÁN: La Autoría mediata por dominio de organización. Replanteamiento fáctico –normativo y requerimientos probatorios. En: Revista Jurídica del Perú. Número ochenta ycuatro, Normas Legales, Lima, Febrero 2008, página 297 y ss. CASTILLO ALVA, JOSÉ LUIS: Autoríamediata por dominio de aparatos organizados de poder. El dominio de la organización, obracitada, página 575 y ss.- 632 -