Inhalt AUFSÄTZE ANHANG - ZIS

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICASALA PENAL ESPECIAL____________________________________________________________________EXP. Nº A.V. 19 – 2001Parte III – Capítulo IIjurídico interno de cada Estado sino también, y muy particularmente, alDerecho Internacional: “sólo porque todos los pueblos del mundo estánvinculados a ciertos valores, tenemos la posibilidad de considerar delictivosy punibles las conductas de órganos superiores del Estado que violen demodo evidente los derechos humanos” 1097 . En esa misma dirección, FARALDOCABANA hace referencia a un “derecho suprapositivo” que estaríarepresentado por el orden jurídico internacional: “explicar como un Estadototalitario puede actuar como un todo fuera del marco del Ordenamientojurídico, al ser ese marco no el proporcionado por el Derecho estatal sinootro más amplio, llámesele internacional, suprapositivo, supralegal onatural” 1098 .Otro supuesto de autoría mediata, por dominio de la voluntad enaparatos de poder organizados, que reconoce ROXIN, se da en los delitoscometidos por movimientos clandestinos, organizaciones secretas yasociaciones similares que colisionan con las normas internas del Estado. Esdecir, que operan como “una especie de Estado dentro del Estado que seha emancipado del orden comunitario en general, o en determinadasrelaciones de la comunidad” 1099 .En suma, para ROXIN el apartamiento o desvinculación del Derechose presentaría no sólo en delitos cometidos por órganos del Estado oaparatos del poder estatal, sino también sería aplicable a los casos de“criminalidad organizada no estatal” y en muchas “formas de aparición delterrorismo” 1100 . Únicamente se debería excluir a los casos de criminalidadempresarial. En consecuencia, pues, toda visualización y comprensión de ladesvinculación o apartamiento del Derecho deben comenzar identificandosi se trata del ámbito de la criminalidad estatal o de la criminalidad noestatal. Ello será fundamental para poder advertir, en cada estructura ymanifestación delictiva, la presencia de la autoría mediata por dominio dela voluntad en aparatos de poder organizados.735°. AUTORÍA MEDIATA Y CRIMINALIDAD ESTATAL. Por las características ycontenidos de la imputación en el caso sub judice, es relevante evaluar lasexpresiones y manifestaciones concretas de la autoría mediata que segesta y opera como criminalidad estatal.1. Al respecto, cabe destacar que ROXIN considera a la criminalidad de losaparatos de poder organizado estatal, como el “prototipo de criminalidadorganizada” 1101 . Es más, como refiere ZAFFARONI 1102 , la criminología y la1097 ROXIN, CLAUS: Voluntad de dominio de la acción mediante aparatos organizados depoder, 1985, página 408.1098 FARALDO CABANA, PATRICIA: Responsabilidad penal del dirigente en estructuras jerárquicas,obra citada, página 208.1099 ROXIN, CLAUS: Voluntad de dominio de la acción mediante aparatos organizados depoder, 1985, páginas 408 – 409.1100 ROXIN, CLAUS: La Autoría mediata por dominio en la organización. En Problemas Actualesde Dogmática Penal [Traducción de Manuel Abanto Vásquez], ARA Editores, Lima, 2004,página 238.1101 ROXIN, CLAUS: Problemas de autoría y participación en la criminalidad organizada. En:Revista Penal número dos, Editorial Praxis, Barcelona, Julio 2008, página 61.- 641 -