Inhalt AUFSÃƒÂ„TZE ANHANG - ZIS

More documents

Recommendations

Info

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICASALA PENAL ESPECIAL____________________________________________________________________EXP. Nº A.V. 19 – 2001Parte III – Capítulo IIfueron los verdaderos agresores, el crimen de Estado no fue tal sino lalegítima defensa necesaria, etcétera” 1152 .Tampoco en el plano de la dogmática penal más caracterizadasobre la materia, ni de la política criminal internacional de protección de losderechos humanos, se formulan diferencias cualitativas entre una y otramanifestación delictiva de los órganos del poder estatal, como también hapostulado la defensa del acusado. Por el contrario, se les aplica igualesconceptos, caracterizaciones y estrategias de prevención y control.A lo sumo se han sostenido, con sentido estrictamente pedagógico yno material o funcional, algunas variantes de grado, por tanto ambasmanifestaciones: Estado Criminal y Guerra Sucia llevada a cabo pororganizaciones estatales, pueden ser consideradas como modalidadescuantitativas del mismo modelo de acción o modus operandi para larealización de iguales objetivos y políticas de lesión de los derechoshumanos mediante el asesinato, el secuestro o la desaparición de gruposde la población civil indefensa. Así, en la primera, la generalización de lasacciones delictivas recorre distintas esferas del Estado. En la segunda, encambio, predomina la actividad delictiva sectorial y selectiva de órganosestratégicos y operativos especializados 1153 . No obstante, la clandestinidad yantijuricidad de los planes, el secreto de los ejecutores, el control encubiertode las operaciones, la crueldad de los procedimientos, la tolerancia de lossupervisores, la justificación de los medios y el uso oficial de mecanismos deimpunidad, para la formación de políticas y para la comunicación oejecución de las decisiones y órdenes delictivas, se comparten y soncomunes a las dos formas de criminalidad estatal. Por ello, laresponsabilidad penal se imputa para ellas desde el plano del derechonacional como del derecho penal internacional. FARALDO CABANA, en estesentido, apunta “…estas actuaciones de órganos del Estado que suponenla utilización perversa del aparato estatal para su puesta al servicio de laviolación sistemática y organizada de derechos humanos son tambiénobjeto de Derecho internacional y del Derecho penal internacional cuandopueden encuadrarse entre los crímenes contra la humanidad. Eso sucedeen el momento en que la realización de delitos contra bienes jurídicosindividuales básicos como la vida, la libertad, la dignidad o la integridadfísica de las personas, se añade el propósito de destruir de formaorganizada y sistemática a un grupo identificable de la población con latolerancia o participación del poder político de iure o de facto” 1154 .748°. Por tanto, si los asesinatos de Barrios Altos y La Cantuta, así como lossecuestros en los sótanos del SIE, se ejecutaron dominando la voluntad delmismo aparato de poder organizado y con un modus operandi propio,cuando menos, de la segunda de aquellas expresiones de criminalidadestatal descritas, la autoría mediata por tales hechos le alcanza1152 ZAFFARONI, RAÚL: El crimen de Estado como objeto de la criminología, obra citada, página27 y ss.1153 REÁTEGUI SÁNCHEZ, JAMES: Derecho Penal - Parte General, obra citada, página 395.1154 FARALDO CABANA, PATRICIA: Responsabilidad penal del dirigente en estructuras jerárquicas,obra citada, página 238.- 656 -
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICASALA PENAL ESPECIAL____________________________________________________________________EXP. Nº A.V. 19 – 2001Parte III – Capítulo IIplenamente al acusado Fujimori Fujimori. Ya que como reconoce la propiaopción de doctrina invocada por la defensa, esto es, FARALDO CABANA:”También es admisible la autoría mediata por dominio de la organización enlos casos en que ciertas organizaciones estatales, siguiendo instruccionesprovenientes de las más altas instituciones del Estado, empiezan a utilizarmedios delictivos para el logro de objetivos políticos perseguidos por elEstado en su conjunto o por el grupo (político, militar) que en ese momentolo domina, como la eliminación de movimientos guerrilleros terroristas o de ladisidencia política” 1155 . Además, según la misma fuente teórica, laexperiencia internacional, particularmente en Latinoamérica, da cuentaque: “Son características del funcionamiento de las organizaciones estatalesque emprenden la vía de la guerra sucia el disimulo y la ocultación de susmétodos delictivos frente a terceros. Hemos visto como los Tribunalesargentinos ponían de relieve la existencia de una actuación esquizofrénicadel Estado durante la dictadura militar argentina, pues si una parte de susorganizaciones había empezado a actuar de forma delictiva, conduciendouna guerra sucia contra la disidencia política, el resto seguíacomportándose de forma normal y respetuosa con la ley. Lo mismo ocurrióen Chile durante la dictadura militar” 1156 .1155 FARALDO CABANA, PATRICIA: Responsabilidad penal del dirigente en estructuras jerárquicas,obra citada, página 230.1156 FARALDO CABANA, PATRICIA: Responsabilidad penal del dirigente en estructuras jerárquicas,obra citada, página 234.- 657 -
Page 1 and 2:
InhaltAUFSÄTZEAus Wissenschaft und
Page 5 and 6:
Politische und rechtliche Hintergr
Page 7 and 8:
Kai Ambos__________________________
Page 9 and 10:
Kai Ambos__________________________
Page 11 and 12:
Kai Ambos__________________________
Page 13 and 14:
Kai Ambos__________________________
Page 15 and 16:
Kai Ambos__________________________
Page 17 and 18:
Kai Ambos__________________________
Page 19 and 20:
Claus Roxin________________________
Page 21 and 22:
Claus Roxin________________________
Page 23 and 24:
Friedrich-Christian Schroeder______
Page 25 and 26:
Zur Täterschaft des Angeklagten Al
Page 27 and 28:
Günther Jakobs____________________
Page 29 and 30:
Das Fujimori-Urteil: Zur Beteiligun
Page 31 and 32:
Rolf D. Herzberg___________________
Page 33 and 34:
Rolf D. Herzberg___________________
Page 35 and 36:
Dino Carlos Caro Coria_____________
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
La autoría mediata por dominio de
Page 51 and 52:
Percy García Cavero_______________
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Iván Meini________________________
Page 59 and 60:
Iván Meini________________________
Page 61 and 62:
Iván Meini________________________
Page 63 and 64:
Raúl Pariona Arana________________
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Harmen van der Wilt________________
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 76 and 77:
TEIL III (PARTE TERCERA)*KAPITEL II
Page 78 and 79:
mittler gebunden; oder an das Ausnu
Page 80 and 81:
hängt. Beim Schreibtischtäter ist
Page 82 and 83:
war, die Angeklagten mit den klassi
Page 84 and 85:
angewendet worden. Sowohl in der En
Page 86 and 87:
3. Die spezifischen Voraussetzungen
Page 88 and 89:
der mittleren Ebenen bezüglich der
Page 90 and 91:
üblicherweise bei komplexen organi
Page 92 and 93: Flugblättern, Veröffentlichungen
Page 94 and 95: chung oder jegliches Verständnis d
Page 96 and 97: Rechtsordnung fördern, innerhalb d
Page 98 and 99: organisierten Machtmaschinerie ausz
Page 100 and 101: der ständigen Bereitschaft der Vol
Page 102 and 103: Wie bereits gezeigt, hat diese neue
Page 104 and 105: den Prozessen von Nürnberg und Tok
Page 106 and 107: dene Arten** der Beteiligung und St
Page 108 and 109: Machtapparat, dessen Automatismus e
Page 110 and 111: der Bevölkerung mit der Duldung od
Page 112 and 113: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REP
show all

Inhalt AUFSÃƒÂ„TZE ANHANG - ZIS

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?