Inhalt AUFSÄTZE ANHANG - ZIS

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICASALA PENAL ESPECIAL____________________________________________________________________EXP. Nº A.V. 19 – 2001Parte III – Capítulo IInovecientos noventa, conjuntamente con su asesor Vladimiro MontesinosTorres y con el apoyo directo del general EP Hermoza Ríos, quien ocupó losmás altos cargos en la jerarquía castrense, un aparato organizado de poderen base a las unidades centrales y derivadas del SINA, las mismas quefueron cooptadas en sus niveles más altos de comando.3. En ese ámbito el encausado Fujimori Fujimori con su entorno asesor y deapoyo, utilizando los servicios secretos –de inteligencia– del Estado, que porsu función se han caracterizado por el compartimentaje de sus órganos ounidades, por la subordinación jerárquica de su estructuras, y por el secretoy la paraclandestinidad de sus agentes y acciones, fue delineando, a la vezque definiendo, objetivos y estrategias especiales de enfrentamiento de lasubversión terrorista, particularmente de los núcleos que habían comenzadoa operar en las áreas urbanas del país, sobretodo en la Capital de laRepública y zonas aledañas.4. En este dominio, el objetivo central de gobierno como la política definida,las estrategias generales, y las órdenes de ejecución fueron dispuestas otransmitidas por el acusado y retransmitidas por los demás estamentos delaparato de poder organizado de muy diversas formas, plenamentecompatibles con los esquemas informales o paraformales que caracterizana los códigos de comunicación y manuales de actuación propios delsistema de inteligencia, estratégica u operativa.5. En tal contexto y praxis el hilo conductor subyacente fue la eliminación depresuntos terroristas y sus órganos o bases de apoyo. La estrategiaespecífica acordada para ello fue la identificación, ubicación, intervencióny eliminación física de los integrantes y simpatizantes de los gruposterroristas. En el nivel táctico, el patrón operativo para la aplicación de talestrategia partía de recolectar información sobre los focos subversivos asícomo sus componentes, para, luego, eliminarlos con operacionesespeciales de inteligencia a cargo de unidades especializadas del SIE. Lascuales serían adscritas y supervisadas por el SIN, con el apoyo logístico ycoordinación de la Comandancia General del Ejército.6. Los delitos de asesinato y lesiones graves ocurridos en Barrios Altos y LaCantuta fueron acciones ejecutivas de tales objetivos, estrategia y patróntáctico de operaciones especiales de inteligencia contra la subversiónterrorista, de notoria ilegalidad y clandestinidad que no son avalables por elordenamiento jurídico nacional e internacional del cual se apartanplenamente o lo subordinan sistemáticamente.7. Los delitos de secuestro contra los agraviados Gorriti y Dyer respondierontambién a disposiciones dadas y/o avaladas directamente por el acusadopara el control ilícito de la disidencia o crítica políticas a su régimen defacto, en una coyuntura de inestabilidad democrática donde se practicópor la fuerza el desconocimiento de garantías y derechos fundamentales.8. Por lo demás, en todos los delitos sub judice la condición fungible de losejecutores así como su disposición al hecho y su no relación directa nihorizontal con el acusado, posibilitan afirmar la posición de autor mediatode éste como ente central con poder jerárquico de dominio sobre elaparato de poder, cuyo automatismo conocía y podía controlar a travésde sus mandos intermedios.- 654 -