Inhalt AUFSÄTZE ANHANG - ZIS

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICASALA PENAL ESPECIAL____________________________________________________________________EXP. Nº A.V. 19 – 2001Parte III – Capítulo II 2. El Presupuesto General: La existencia de la organización.726º. ORGANIZACIÓN ESTRUCTURADA. CARACTERÍSTICAS. La tesis de la autoríamediata por dominio de la voluntad en aparatos de poder organizadostiene como soporte fundamental la “existencia previa de una organizaciónestructurada”. Ésta posee una línea jerárquica sólida que hará responsablea su nivel estratégico superior por las decisiones y designios de carácterdelictivo que a su interior se adopten. Los cuales, luego, le serán asignadosal ejecutor inmediato por la vía de la verticalidad que presenta su diseñoorganizacional.En tal virtud, una característica importante de esta clase deestructuras organizadas jerárquicamente y que pone de relieve su estrictaverticalidad, es, pues, (i) la “asignación de roles”. Esta expresión resulta másideográfica que aquellas que usa comúnmente la doctrina penalcontemporánea 1074 para explicar la relación entre el nivel estratégico y elejecutor, y que aluden a una división del trabajo o distribución de funciones.Es más, tales referencias podrían confundir la autoría mediata con supuestosde coautoría. En este sentido, ROXIN ha precisado que “tampoco puedehablarse de “división del trabajo” –lo que en la actualidad de manera generalse considera como elemento central de la coautoría– cuando el detentador depoder deja a órganos ejecutantes toda la realización de su orden” 1075 .Es importante destacar también como otra característica de estosaparatos de poder con estructuras jerárquicas organizadas, el que (ii)desarrollan una vida funcional que es independiente a la de sus integrantes.El fundamento de ello no radica en un estado de ánimo especial del nivelsuperior estratégico, sino en el “mecanismo funcional del aparato” 1076 , estoes, su “automatismo” o desarrollo de un proceso o funcionamiento por sísólo. En consecuencia, el hombre de atrás podrá confiar siempre en que suorden o designio criminal se van a cumplir sin necesidad de que tenga queconocer al ejecutor inmediato. Será, pues, este “funcionamientoautomático del aparato” lo que realmente garantice el cumplimiento de laorden 1077 . Por tanto, no será indispensable que exista una disposiciónexpresa y que esté contenida en un documento, por la que el nivel superiorestratégico ordene directamente el cumplimiento de una funciónespecífica al ejecutor inmediato. Sin embargo, ello no significará que aquélse aleje por completo del actuar concreto de la organización, sino, másbien, que su presencia se advierta en la configuración u operatividad deuna serie de mecanismos que interactúan al interior y desde el exterior de laestructura de poder, los cuales permiten que el aparato permanezca activo1074 MEINI MENDEZ, IVÁN: El dominio de la organización en Derecho Penal, obra citada, páginas18 – 19. FARALDO CABANA, PATRICIA: Responsabilidad penal del dirigente en estructurasjerárquicas. La autoría mediata con aparatos organizados de poder, Editorial Tirant LoBlanch, Valencia, 2003. página 19.1075 ROXIN, CLAUS: La Autoría mediata por dominio en la organización, obra citada, página 234.1076 ROXIN CLAUS: Voluntad de dominio de la acción mediante aparatos organizados de poder,1985, página 402.1077 FERNÁNDEZ IBÁÑEZ, EVA: La Autoría mediata en aparatos organizados de poder, EditorialComares, Granada, 2006, página 12.- 633 -