La historia del diseño industrial reconsiderada

laboral y la inequidad distributiva (Schorr, 2005)”–, desde lo cualitativo proponen modos de
“hacer donde no hay”, “jerarquizando la calidad de vida de la población actual” (Martínez,
2011), estimulando la reconstrucción del tejido industrial-agropecuario a nivel doméstico.
Fundamentos
El estudio sienta sus bases en el trabajo de Anderson (2006) 131 , donde se demuestra
que en marzo de 1976 “la industria deja de ser el núcleo ordenador y dinamizador de las
relaciones económicas y sociales en la Argentina”, marco en el cual se había concebido la
carrera de Diseño Industrial local. El cambio del modelo productivo de sustitución de importaciones
por el agro-exportador, sumado a la falta de una adecuación del paradigma de
enseñanza académico para el Diseño Industrial (que además traía consigo ribetes de otros
contextos 132 ), promovieron una gradual disociación de ambas dimensiones (educativa y
productiva). Situación que se agravó a medida que la Argentina avanzó en el proceso de
desindustrialización y reestructuración regresiva de la actividad industrial que se inicia a
mediados de los setenta y que se consolida durante los noventa con cierre de plantas industriales
(Schorr, 2004). En la actualidad, refiriéndose al aparato productivo industrial,
Schorr (2005) explica:
[…] el panorama es complejo. Las ramas industriales que están detrás de la
salida exportadora tienen un escaso dinamismo en el mercado mundial y son
muy poco generadoras de valor agregado y de puestos de trabajo. Las exportaciones
sectoriales están concentradas en un puñado reducido de grandes
agentes económicos. La sustitución de importaciones enfrenta restricciones
de distinto tipo. En consecuencia, el modelo industrial nacional, tal
como ha sido concebido y puesto en práctica (desde el 2003 en adelante),
difícilmente contribuya a resolver en serio y de una vez por todas tres de los
problemas más acuciantes de la Argentina contemporánea: la hiper desocupación,
la exclusión y la miseria (…) más que revertir ha tendido a cristalizar
el dramático cuadro social resultante de la aplicación de políticas neoliberales.
Si bien no puede negarse la notable mejoría experimentada por la industria
y numerosas actividades económicas tanto en términos productivos como
de generación de puestos laborales, tampoco puede pasarse por alto
que la situación social de nuestro país se ha modificado muy levemente.
Visto desde el agro, Basualdo contrapone la desindustrialización con la nueva etapa de
florecimiento del sector agropecuario pampeano; más aun, indica que durante la reestructuración
económica operada durante los últimos 20 años se produjo el fortalecimiento de uno
de los sectores básicos del perfil agroexportador. A partir de ello se ha podido determinar que
la Argentina, fundamentalmente luego de 1990 (desde un análisis histórico y económico) se
131
Anderson, Federico I. “Diseño Industrial y Agroindustria”. Informe Final de Beca de Perfeccionamiento. Directora:
DI. María del Rosario Bernatene. FBA-UNLP. La Plata, marzo de 2006.
132
“El Diseño Industrial como disciplina proyectual nace con el capitalismo industrial del siglo XX, en el llamado mundo
desarrollado, es transferido a la Argentina al crearse las carreras de Diseño Industrial en las Universidades de La Plata,
Buenos Aires, Córdoba, Mendoza, San Juan y Mar del Plata; no tuvieron en cuenta (los fundadores de las mismas),
las condiciones del contexto socio-económico y productivo nacional, previo a la transferencia de contenidos y
programas a contextos tan disímiles como el nuestro (o si lo tuvieron fue de un modo relativo)”. Id. Anderson, 2006.
100