La historia del diseño industrial reconsiderada

Las implicancias del objeto pensante
La miniaturización y la inmaterialidad plantean tres temas de interés para el Diseño Industrial:
el primero, es el desarrollo de un marco teórico que englobe y explique estas temáticas; el
segundo, tiene que ver con el curso que debe tomar la metodología y la enseñanza del diseño
a partir del cambio de paradigma; y el tercero, con los desafíos de usabilidad que surgen al
modificarse la inteligibilidad del producto.
La elaboración de un marco teórico de referencia para el Diseño Industrial es fundamental
para poder entender desde diversos puntos de vista las dificultades planteadas por la inmaterialidad.
Es necesario atacar con eficacia los obstáculos que surgen colateralmente a partir de
la microelectrónica, la investigación científica y tecnológica para que nuestra disciplina no quede
relegada o pierda su alcance de acción dentro del campo profesional. El desarrollo teórico
permite clarificar el estado de las cosas para poder tomar decisiones sobre el curso futuro de
todos los aspectos de importancia para el Diseño; para tomar esas decisiones es menester
comprender los conceptos que involucra la inmaterialidad.
Para la construcción teórica se requiere investigar los procesos históricos con profundidad,
buscando ejemplos actuales y pasados (incluso anteriores a la era de la microelectrónica)
que ayuden a comprender los límites y el alcance de la inmaterialidad. Es también obligatorio
elaborar definiciones de los términos que atañen a toda esta problemática: inmaterialidad,
desmaterialización y miniaturización conviven sin estar esclarecidas sus diferencias ni
sus similitudes. Para lograr precisar las discrepancias es muy importante analizar casos que
ejemplifiquen cómo sucede el proceso de inmaterialidad en los productos y así argumentar
una taxonomía de los mismos.
Sin bien la extensión de esta investigación no logra alcanzar dicha profundidad, a priori se
pueden dilucidar ciertos lineamientos entre las posturas de los distintos autores que, desde
disciplinas inherentes a estos temas, dan luz en este incipiente sendero del diseño. Un ejemplo
de esta problemática se asoma cuando Maldonado menciona la desmaterialización aclarando
que, para que ésta sea posible, debe haber una materia preexistente que pueda ser desmaterializada.
Planteado en estos términos los tres conceptos se interrelacionan dado que la desmaterialización
implicaría una miniaturización que permita la pérdida de materia y una inmaterialidad
consecuente que la confirme. Así la desmaterialización parece involucrarse como paso
intermedio entre la miniaturización y la inmaterialidad; paso necesario para poder perder esa
materia preexistente. En otras palabras, la desmaterialización se presenta como un concepto
que describe el proceso de cambio entre los dos extremos de un fenómeno.
En estos extremos se aprecia cómo la miniaturización se diferencia de la idea de inmaterialidad
en el plano de lo tangible. Si bien ambos quieren explicar el mismo fenómeno toman diferentes
puntos de partida. El concepto de inmaterialidad está planteado desde una perspectiva
metafísica, caracterizada por la idea de proyectar sin pensar en la materialidad del objeto; la
inmaterialidad explica el fenómeno desde aquello que ya no está. Por su parte, la idea la miniaturización
plantea el problema desde aquello que ya no estará, es decir, su objetivo es reducir,
simplificar y disminuir. La inmaterialidad como concepto es una reflexión posterior al fenómeno,
mientras que la miniaturización es una intención previa que puede concluir en dicha
reflexión. En otras palabras, la inmaterialidad es entendida como un hecho mientras que la
miniaturización como un potencial.
Si todo este fenómeno es un proceso que se manifiesta históricamente es evidente que debe
ser posible identificar la materia preexistente en los productos del pasado, su ausencia en
los del presente y la tecnología que posibilita tal efecto. Existen muchos ejemplos entre los
83