Lataa PDF - Raideryhmä

”Kunnon kilpailua eiSuomessa saada aikaan.”Unto Valpas (vas.)Vaikuttaisiko hallituspohja?Suuret puolueet olivat yhtenäisellä linjallakaikkien vastausten kanssa kysymyksessärunkoverkon etusijasta sekä henkilöliikenteenvapauttamisesta. Sähköistys- sekäomistajaohjauskysymyksessä suuret puolueetolivat konservatiivisempia kuin kaikkivastaajat.Sen sijaan arvioitaessa hallituspohjanvaikutusta löytyi selkeämpiä eroja. Nykyinenhallituspohja eli keskusta ja SDP olivatjyrkemmin kaikkien ratojen puolellapääratakysymyksessä. Omistajaohjauksessaoltiin tietenkin vähiten kriittisiä. Selkeinmuutos seuraisi jos hallituksen kannanmuodostaisivat keskusta ja kokoomus. Monopolinpurkaminen saisi 44 %:n kannatuksenja pääratojen suosiminen saisi suurimmansympatian 22 %:n kannatuksella.Mutta mikään kolmen suurimman puo-”Ruotsin kokemuksetovat rohkaisevia.”Osmo Soininvaara (vihr.)lueen hallituspohjavaihtoehto ei muuttaisitulosta päinvastaiseksi missään kysymyksessä.Epäilevätkö edustajatVR Osakeyhtiön kykyjä?Junaliikenteelle siis löytyy talvella 2007 lopettavastaeduskunnasta sympatiaa, muttamyös tietämättömyyttä junaliikenteestä.Ongelmia on tiedostettu, mutta ratkaisuistaei ole varmuutta. Rataverkon kokonaisuuttaja laajaa kattavuutta arvostetaan. VROsakeyhtiön toiminnan ongelmat on havaittu,eikä niitä sellaisenaan niellä. Korjaustaedustajat toivovat isännän äänestä, sensijaan tosi paikan eteen ei valtion junayhtiötäaseteta.Kertooko tämä osaltaan myös epäluottamuksestaVR Osakeyhtiön kykyihin ja taitoihin?Kuinka kysely tehtiin?Raideryhmän vaaligallup käynnistettiin 16.1.2006 lähettämällä kansanedustajillesähköpostiviesti. Siinä kerrottiin, että Raideryhmä julkaisee toisen kirjansarautatieliikenteen kehittämisestä ja edustajilta haluttaisiin vastauksia neljäänyksinkertaiseen kysymykseen, haluttaessa perustelujen kera.Jotta vastaaminen oli mahdollisimman helppoa, kyselylomake tehtiin wwwsivuksi.Sille pääsy vaati tunnuksen ja salasanan, jotka edustajille sähköpostiviestissäannettiin. Itse kysymyksiä ei alkuunsa lähetetty sähköpostitse.Kyselyyn saatiin aluksi parikymmentä vastausta, joten edustajia oli patisteltavalisää. Samalla huomattiin, että muutama kymmenen aakkosten alkupäänedustajaa oli virheen vuoksi jäänyt postituksesta pois. Vastaamisaikaa jatkettiinlopulta 12 päivällä, ja vastaamattomille edustajille lähetettiin muistutusviestipariin otteeseen. Kysymyksiä alettiin edustajien pyynnöstä myös postittaa sähköposteissa,kun kaikki eivät halunneet vastata joihinkin kysymyksiin pelkästään”kyllä” tai ”ei”. Viimeisellä muistutuskierroksella kysymykset myös lähetettiinsähköpostitse. Sähköpostilla vastatessaan edustaja on voinut välttäävastaamasta kaikkiin kysymyksiin. Sähköpostivastauksia tuli 13.Vastauksia saatiin lopulta 96 edustajalta. Kaksi nimettömänä pysytellyttä eivätkuulu lukuun mukaan. Kyselyn aikana tuli myös sellaisia edustajien yhteydenottoja,jotka eivät johtaneet vastaamiseen. Kyselyyn reagoi tavalla tai toisellatasan sata edustajaa.Kaikki vastaukset sivuilla 157–172153