Lataa PDF - Raideryhmä

heesta toisensa jälkeen.Mitkä ovat virkamiesasemassa olevanpoliitikon velvollisuudet, mikä onpoliittisen lupauksen ja petoksen raja?Virkamiesten osalta tuosta rajasta ja velvollisuuksistakansalaisia kohtaan löytyyja lakipykäliäkin…” 12Ei liene enää yllätys, että sisäministeri Rajamäkion vältellyt kertomasta, miksi poliisivoimatolivat Kemijärven rautatieasemallavetoamalla muun muassa lisäselvitystentarpeeseen. 13 Olisikohan kasakoille yhä ns.sosiaalista tilausta?Suomen sanotaan olevan yhden totuudenmaa. 14 Tämäkin on johdettavissaSuuriruhtinaanmaan ajasta. Jumalaisillavaltuuksillaan ministeri voi todeta jonkinseikan olemassaolon. Tarvittaessa asian voihavaita olevan toisinkin, mutta takinkäännöstäei tarvitse selitellä. Hiukan kärjistettynäpäättäjä voinee määritellä taivaankannenvärienkin vaihtuvan päivittäin, jos mieliniin tekee. Muut eivät näihin järkeilyihin voipuuttua, koska kaikki tapahtuu päättäjänarmosta.Raideryhmän 18.9.2006 julkaistussa kannanotossaRautateiden henkilöliikennepolitiikkaaon kehitettävä todettiin muunmuassa, että 15• Julkisen vallan on luotava pelisäännötkansallisomaisuuteemme kuuluvanrautatieverkon mahdollisimman tehokkaaksija läpinäkyväksi hyödyntämiseksi.• Liikennepolitiikka kuuluu yhteisiä asioitammehoitaville elimille eikä VR Osakeyhtiölle.• Erityisesti Kemijärven yöjunayhteydestäkäyty taistelu on tuonut esiin nykyistenmenettelytapojen jälkeenjääneisyydenja liikenneministeriön despoottisetotteet.• Oman paikkakunnan yhteyksien puolustaminenei voi olla kumouksellistatoimintaa Suomen tasavallassa.• Liikenneministeriön ja VR Osakeyhtiönharjoittamasta yhteispelistä on siirryttäväjärjestykseen, joka kohtelee matkustajiaja asianomaisia kuntia muuten kuinhallintoalamaisina.Vakiintuneen tavan mukaan kannanottolähetettiin kaikille kansanedustajille. Lyhytja ytimekäs sekä ainoa kommentti saatiinliikenneasioihin perehtyneeltä edustajalta.Vastaus on yllättävä, ehkäpä jopa järkyttävä,mutta jälleen kerran linjassa Suuriruhtinaanmaanperinteiden kanssa:”Kysyn vain itseltäni, voisinko olla enemmäneri mieltä.” 16Verratkaamme käytäntöjämme esimerkiksitanskalaisiin tapoihin:”Jos voidaan todistaa, että ministeri ontodistanut vastoin totuutta, tai että hän onantanut parlamentille harhaanjohtavaa tietoa,se johtaa tanskalaisen parlamentaarisenperinteen mukaan ministerin eroon.” 17Ei liene perusteetonta vaatia, että vastointotuutta puhuneen ministerin on vaihduttava.Harhaanjohtavan tiedon antaminenpuolestaan voitaneen ymmärtää eroperusteenasiksi, ettei ministeri ole ollut tehtäviensätasalla.Lieköhän Suomen tasavallassa vallankumoustarpeen Tanskan kuningaskunnanparlamentaaristen käytäntöjen omaksumiseksi?32