i1107
i1107
i1107
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
— 48 —<br />
Proposition n° 10 : assurer une meilleure représentation des<br />
collectivités territoriales au sein de Pôle emploi, tant au niveau national, en<br />
prévoyant au sein du conseil d’administration au moins un représentant pour<br />
les régions et un autre pour les départements, qu’à l’échelon local.<br />
Dans le même mouvement, le rôle des instances paritaires régionales (IPR)<br />
pourrait être renforcé et leur fonctionnement homogénéisé sur tout le territoire<br />
national. On sait que, instaurées par la loi n° 2008-126 du 13 février 2008 relative<br />
à la réforme de l’organisation du service public de l’emploi, elles sont composées<br />
de dix membres dont la moitié représente les employeurs et l’autre moitié les<br />
salariés (1) . Elles ont pour mission de veiller à la bonne application de la<br />
convention d’assurance chômage et, dans ce cadre, ont compétence pour statuer<br />
sur des situations particulières de demandeurs d’emploi sollicitant le bénéfice des<br />
allocations d’assurance chômage. Elles occupent une place essentielle en raison de<br />
leur connaissance du marché du travail et de leurs liens avec les autres structures<br />
paritaires, notamment les organismes paritaires collecteurs agréés (OPCA), avec<br />
qui elles échangent en particulier dans les domaines de la formation et de la<br />
gestion des dispositifs de reclassement. Votre Rapporteure salue, de ce point de<br />
vue, la stipulation de la convention tripartite qui prévoit que le diagnostic régional<br />
est soumis pour avis aux instances paritaires régionales.<br />
Proposition n° 11 : renforcer le rôle et homogénéiser le<br />
fonctionnement sur tout le territoire national des instances paritaires<br />
régionales (IPR).<br />
c) Un opérateur tourné vers le demandeur d’emploi<br />
L’ensemble des propositions émises par votre Rapporteure tendent à<br />
replacer le demandeur d’emploi au premier plan. Toutefois, deux mesures auraient<br />
à cet égard une efficacité réelle, mais également une portée symbolique. Elles<br />
concernent en effet l’écho donné à la voix des demandeurs d’emploi et de leurs<br />
associations.<br />
Au cours de sa seconde audition par la mission, le directeur général de<br />
Pôle emploi a souligné que les comités de liaison avec les associations de<br />
demandeurs d’emploi fonctionnaient bien, sur le plan national comme sur le plan<br />
local. Il serait bon, prenant acte de ce bon fonctionnement, de renforcer ces<br />
comités et de rendre publiques leurs préconisations.<br />
(1) Les membres sont désignés par le MEDEF, la CGPME et l’UPA, d’une part, et FO, la CFDT, la CFTC, la<br />
CGC et la CGT, d’autre part, pour une durée de trois ans renouvelable. Les décisions sont prises à la<br />
majorité absolue et les séances ne sont pas publiques.