Bords de Loire - Webissimo

Introduction :
Ce chapitre est consacré exclusivement à la définition des enjeux de conservation et objectifs de gestion.
Après un résumé des grandes orientations adoptés, les enjeux et objectifs sont présentés sous forme de fiches
classées en deux parties :
une première partie consacrée aux enjeux et objectifs spécifiques à chacun des habitats d’intérêt
communautaire et d’espèces,
une seconde partie consacrée aux enjeux et objectifs transversaux, communs à l’ensemble de la
zone Natura 2000.
Pour chaque habitat ou thématique d’enjeu transversal la fiche individuelle présente :
Un résumé des principales informations issues de l’état des lieux et utiles à prendre en compte pour la
définition des enjeux et objectifs. Sont ajoutées également, à la fin de chacune des fiches d’habitat
d’intérêt communautaire, les recommandations de gestion indiquées dans les cahiers d’habitats 147 (ces
recommandations n’existent pas pour les habitats d’espèces).
Un tableau présentant l’enjeu et sa hiérarchisation :
- Pour les habitats, la formulation des enjeux est le plus souvent très simple et articulée autour de deux
orientations : la préservation et/ou la restauration ou reconquête en fonction des caractéristiques
propres à chaque habitat,
- La hiérarchisation est binaire : prioritaire ou non prioritaire. Celle-ci s’appuie principalement sur
l’état de conservation de l’habitat, son évolution et les menaces qui pèsent sur sa préservation. Elle
prend également en compte les perspectives d’intervention du dispositif Natura 2000. Ainsi, la
classification « non prioritaire » de l’enjeu de certains habitats résulte principalement du fait qu’il
n’existe aucune mesure envisageable pour y répondre. Pour les habitats sans enjeu prioritaire, il n’est
pas défini d’objectif de conservation. Seules sont indiquées des recommandations de gestion qui ne
donneront pas lieu à la mise en place de mesures de gestion spécifiques.
Un tableau présentant les objectifs et leur hiérarchisation
- La définition des objectifs s’appuie sur l’enjeu retenu et, pour ce qui concerne les habitats, sur les
recommandations des cahiers d’habitats, les acquis de l’état des lieux sur les dynamiques naturelles,
fonctionnelles et les impacts des activités humaines.
- Comme précédemment, les habitats sans enjeu prioritaire font l’objet de simples recommandations.
- La hiérarchisation des objectifs est articulée sur trois niveaux ; de la priorité 1 (priorité la plus élevée)
à la priorité 3 (priorité la moins élevée). Ces niveaux de priorité sont le résultat du croisement de trois
critères :
- a) l’importance d’atteindre l’objectif compte tenu de son impact vis-à-vis de l’enjeu retenu (ex.
note vers 1 pour la lutte contre la Jussie pour la préservation des annexes aquatiques) ;
- b) la capacité du dispositif Natura 2000 à mettre en place des mesures permettant d’atteindre
l’objectif (ex. note vers 3 pour la lutte contre l’incision du lit de la Loire) ;
- c) le degré « d’urgence » de la mise en œuvre des moyens pour atteindre l’objectif compte tenu
de la menace qui pèse sur la préservation de l’habitat (ex. : note vers 1 pour l’objectif de
147 Il s’agit de documents de synthèse produit par le Muséum National d'Histoire Naturelle dégageant les éléments de gestion pour
chaque habitat (annexe I) et chaque espèce (annexe II) pour lesquels la France est concernée selon une double approche scientifique
(identification, synthèse écologique) et technique (cadre de gestion).
DOCOB des 4 sites Natura 2000 de la vallée de la Loire entre Iguerande et Decize – CAEi & ENESAD 163