ANTI-AGE #38

CONSEILS D’EXPERT // EXPERT ADVICE
Qu’est-ce que vous aimez à ce sujet ?
Je suis installé dans le sud-ouest des États-Unis, à Phoenix et
il est important de comprendre quelle est notre démographie :
une forte population à la peau claire qui se déplace dans cette
partie du pays. Le comté de Maricopa, où j’habite, est le comté
qui connaît la croissance la plus rapide aux États-Unis, avec
environ 250 000 personnes qui s’y installent chaque année.
Beaucoup de ces personnes viennent de climats plus froids et
ont des phototypes de peau plus clairs allant de I à III. Inversement,
il existe également une population avec des phototypes
IV-VI. Dès lors que nous traitons de nombreux troubles vasculaires
dus aux phototypes légers sous ce climat ensoleillé, nous
devons également faire face à des problèmes de pigmentation
sur des phototypes plus sombres.
Le mélasma est un trouble pigmentaire qui peut avoir une composante
vasculaire sous-jacente d’où la difficulté de choisir le
bon traitement. La plupart des technologies peuvent traiter
les pigments ou les vaisseaux vasculaires, mais pas les deux en
même temps. C’est le cas avec des technologies comme IPL,
BBL, V-Beam qui peuvent dans certains cas être efficaces mais
la marge de manœuvre reste étroite.
C’est pour cela que l’Advatx est bien adapté à notre climat
car son profil de photo-coagulation permet une dissipation
immédiate de la composante vasculaire du mélasma dans la
population de peau claire tout en ciblant simultanément l’aspect
pigmentaire du mélasma. Chez les patients à peau foncée,
l’Advatx apporte une sécurité inégalée.
C’est extrêmement important pour moi car ici les gens s’exposent
immédiatement au soleil après leur traitement et n’utilisent
pas forcément une protection solaire adéquate.
J’utilise la longueur d’onde de 1319 nm (en combinaison avec
589 nm) pour traiter l’acné inflammatoire, les cicatrices (y
compris les cicatrices d’acné) et le raffermissement de la peau.
C’est une bonne procédure pour le raffermissement de la peau.
J’aime utiliser cette technique pour préparer la peau, puis la
combiner avec d’autres technologies, comme la Radiofréquence
bipolaire.
Quand je teste les appareils, j’essaie de bien appréhender les
avantages et les inconvénients : Que va faire cette machine
pour moi ? Est-elle sûre ? Et en effet, l’Advatx est l’une des
machines les plus sûres que j’ai jamais utilisées pour ces indications.
Il a une marge de sécurité élevée et ses protocoles
offrent à une population diversifiée des traitements réussis.
Avez-vous des idées pour faire progresser
cette technologie ?
L’Advatx a été bien conçu avec ce gage de sécurité et peu de
choses seraient à modifier. Elle se combine également très bien
avec d’autres thérapies non basées sur la lumière : une solution
« tout-en-un » serait excellente pour proposer une procédure
complète permettant de lutter contre le vieillissement cutané.
L’ADVATX EST L’UNE DES MACHINES
LES PLUS SÛRES QUE J’AI JAMAIS
UTILISÉES
THE ADVATX IS ONE OF THE SAFEST
MACHINES I’VE EVER SEEN
part of the country. Maricopa county, where I live, is the fastest
growing county in the US, with about 250,000 people moving
here every year. Many people who move hear from colder climates
have lighter skin phototypes ranging I-III. On the other
end of the spectrum there is also a diverse population with phototypes
IV-VI . So, while we deal with a lot of vascular disorders
from light phototypes in this sunny climate while we also have to
deal with pigmentation issues on the darker phototypes.
Melasma is a pigmentary disorder that can have an underlying
vascular component. So, unless you’re using the right technology
it’s a case of being doomed if you do and doomed if you don’t.
By that I mean, most technologies can either treat pigment or
vascular, but not at the same time. When you’re looking at IPL,
BBL, V-Beam and so forth, their path to clinical success may be
episodic in this climate as the the margin for success can be tight
and the risk of misapplication high.
The Advatx is perfect for our climate because its photocoagulation
profile allows for an immediate dissipation of the vascular
component of melasma in the fair skin population while
simultaneously effectively targeting the pigmentary aspect of
melasma. In the darker-skinned patients, the Advatx brings
an unparalleled safety profile. This is hugely important to me.
Remember: people here go out in the sun immediately after a
treatment and they don’t always wear adequate sun protection.
I use the 1319nm wavelength (in combination with 589nm) to
treat inflammatory acne, scars (including acne scars), and skin
tightening. And it is a good foundation for any skin tightening
endeavours. I like to use it first to prep the skin and then combine
it with other technologies, such as bipolar RF.
When I look at devices I try to figure out cost-benefit analysis:
What is this machine going to do for me? And, as the number
of non-specialists join the fight, safety becomes increasingly
paramount. Because of the issues associated with older technologies,
the medical community has placed a higher burden
on safety.
The Advatx is one of the safest machines I’ve ever seen for these
indications. It has a high margin of safety and the protocols
provide a diverse population good opportunity for successful
treatments.
Any thoughts on how the technology should
progress?
I think the Advatx was designed with a lot of forethought and,
as such, there really is not much I would change. As a platform,
it blends so well with other non light-based therapies that any of
them would be a good addition to provide an all-in-one solution
to aging skin.
96 • ANTI AGE MAGAZINE #38 | 2020