Törvénytelen Avantgárd

E határozatomat kötelezett megfellebbezte, 3 melyet a Somogy Megyei Tanács
VB Fonyódi Járási Hivatala 6095-2/1973. számú határozatával elutasított,
helyben hagyva az elsô fokon hozott határozatot.
A közben eltelt idôszak alatt többszöri ellenôrzésem során megállapítottam,
hogy kötelezett a létesítményt továbbra is [a] rendeltetésszerû
használattól eltérôen használja, a használatot egyértelmûen megszüntetni
nem akarja, ezért az 1957. évi IV. tv. 72. § (3) bekezdés, 73. § (1,2)
bekezdése értelmében határoztam, és a fent hivatkozott törvény 78. § (1)
bekezdése értelmében a felebbezési jogot kizártam.
3 79. dok.
A határozatot kapják:
1.) Galántai György Balatonboglár, Temetôdomb, Kápolna
2.) Római Katolikus Egyházközség, Balatonboglár
3.) Állami Közegészségügyi Járványügyi Felügyelô, Fonyód
4.) Somogy Megyei Tanács VB Járási Hiv. Elnöke, Fonyód
5.) Somogy Megyei Tanács VB elnökhelyettese, Kaposvár
6.) Községi Tanács VB Költségvetési Üzeme, Balatonboglár
Balatonboglár, 1973. augusztus 24.
Papp István
mûszaki ügyintézô
[Artpool–Boglár, T/19/1973; SML XXVIII. 663. Boglár Községi Tanács iratai 4112/1973]
109.
TÁVIRAT
Balatonboglár/1 1255 54 25 200
Balatonboglári Községi Tanács VB
Balatonboglár
1 2020
A 3534-4-1973. sz. határozat 1 ellen benyújtott fellebbezési elutasítást a
mai napon vettem kézhez. 2 Vele egy idôben érkezett a 3760-4/1973. sz. kilakoltatási
határozat. 3 Mivel határozatuk jogerôre való emelkedését a mai
napon hozták tudomásomra, így a háromnapos határidô törvényekkel ellentétes.
Törvényesség érdekében határozatuk azonnali felülvizsgálatát kérem.
1 78. dok.
2 Artpool–Boglár,
T/17/1973.
3 108. dok.
[Galántai György távirata, 1973. augusztus 25. SML XXVIII. 663. Boglár Községi Tanács iratai 4112/1973; Artpool–Boglár,
T/20/1973., piszkozat]
110.
Kedves Barátom!
Sz. Júlia felkeltett ma éjjel, és mindent megpróbált, hogy rábeszéljen
egy balatonboglári látogatásra, a „mentsük, ami menthetô” jegyében. Annak
alapján, amit elmesélt, értelmetlennek tartom, hogy akár én, akár más
kollégám holnap a helyszínre menjen. Sokkal inkább az a véleményem, hogy
a legelsô határozat kézhezvételekor kellett volna mindezt kezdeményezni.
Annak alapján, amit Júliától hallottam, a következôket tanácsolom:
325