Törvénytelen Avantgárd

149.
T. Fôvárosi Bíróság!
A Népszabadság 1973. dec. 16-i számában a „Happening a kriptában” c. cikk
személyemmel kapcsolatban valótlan tényt közölt, és valós tényt hamis
színben tüntetett fel. Ezért 1973. dec. 27-én sajtó-helyreigazítási írásbeli
kérelemmel fordultam a Népszabadsághoz, 1 amely kérelmet 1974. jan.
9-én keltezett levelében elutasította. 2
1 136. dok.
2 140. dok.
A cikkíró szerint Galántai György festô 1973-as nyári programjából kitûnik,
hogy „ki az a hozzávetôleg 80 személy, akikhez így invitál a program:
»Látogassa meg balatonboglári mûtermemet, ahol a következô mûvészek
meghívott vendégeim.« Mert, hogy ô nem hívott akárkiket: olvasni a
neveket, amelyeknek egy része ott található a bûnügyi nyilvántartásban
is. Ezek közül Pór György vezet a két év hat hónapjával…” 3 (kiemelés tôlem)
4 Az említett boglári nyári programban azonban sem a cikk szerzôje,
sem más nem olvashatta a nevemet, minthogy nincs rajta. Ezt a lap jogtanácsosa
is elismeri a kérelmem elutasításáról tájékoztató levelében:
„A Galántai György által szétküldött meghívó a szerkesztôség rendelkezésére
állt és áll, következésképpen a cikkíró tájékozott volt arról,
hogy azon az Ön neve nem szerepel.” 5 Szabó László tehát nem pusztán valótlan
tényt tüntetett fel valósnak, hanem cikke megírásakor is tisztában
volt állításának valótlanságával! A jogtanácsos levele ezek után azzal
a meglepô fordulattal érvel, hogy „közömbös, hogy a cikkben említett
személyek neve megtalálható-e a nyomtatványon, vagy sem, mert a meghívottak
teljes körére a nyomtatványon feltüntetett nevek nem is adnak
tájékoztatást”. 6 Nincs tudomásom arról, hogy voltak-e Bogláron olyan meghívott
mûvészek, akik a nyomtatványon nem szerepeltek, de arról igen,
hogy azelôtt, mielôtt megtekintettem a nyáron az egyik kiállítást, a kápolna
bérlôje még csak nem is ismert, nemhogy meghívott mûvésze nem voltam,
de – az ismeretség hiányában – még a nyomtatott meghívóból sem
küldhetett nekem.
A cikkíró valótlan állítása azért is sérelmes, mert a nevem szóbahozása
elôtti részekben olvashatók a tömeges szexpartikra, kábítószerre és
közrenddel ütközô dolgokra vonatkozó utalások, és a bûnügyi nyilvántartóban
szereplô 2 év 6 hónapos ítéletem felemlítése a tájékozatlan olvasóban
megteremti a gondolati kapcsolatot a – csak a cikkíró fejében létezett
– kápolnabeli bûntanya és köztem. Az egyszer már letöltött
büntetésem tényének nyilvános megemlítése ellentétes az újságírói gyakorlattal,
és mivel erre semmilyen újabb cselekménnyel nem adtam okot;
indokolatlan és méltánytalan.
Az elôadottak bizonyítására mellékelem a Népszabadság cikkét, és Galántai
György általam utólag, a bírósági eljárás céljára beszerzett meghívóját.
Kérem továbbá Galántai György festô, 1023 Bp. II. Frankel Leó
u. 68/b. III./16. sz. alatti lakos tanúkénti meghallgatását.
Kérem annak megállapítását, hogy a cikkíró valótlan tényt állít, amikor
engem a boglári kápolnába meghívott mûvészek között sorol fel. Egyúttal
kérem a jogsértés bírói megállapítását (PTK 85§. 1. a.), valamint azt,
hogy a bíróság kötelezze a lapot a cikk általam kifogásolt része valótlanságának
nyilvánosságra hozására. Kereseti, jövedelmi és vagyoni viszonyaim
alapján kérem, hogy a bíróság részesítsen költségmentesítésben.
A NIM-ben 7 betöltött állásomat két héttel a cikk megjelenése után meg-
3 Szabó László: Happening
a kriptában. Népszabadság,
1973. december 16.,
185–186. o.
4 Pór György.
5 140. dok.
6 A meghívón Ajtony Árpád,
Bódy Gábor, Dobos Gábor,
Donáth Péter és Najmányi
László neve szerepelt.
7 Népmûvelési Intézet.
385