09.02.2018 Views

Törvénytelen Avantgárd

Galántai György balatonboglári kápolnaműterme 1970-1973

Galántai György balatonboglári kápolnaműterme 1970-1973

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

134.<br />

Városi Tanács Elnökétôl<br />

Tata,<br />

Kossuth tér 1.<br />

Galántai György grafikus<br />

Budapest<br />

A Tata MÁVAUT pályaudvar díszítésére tervezett képzômûvészeti alkotás<br />

elhelyezésére körülményeink változása miatt lehetôségünk nincs. Ezért<br />

korábbi megbeszélésünket, értesítésünket tárgytalannak tekintjük.<br />

Tata, 1973. december 22.<br />

Dr. Varga Gyula<br />

tanácselnök<br />

ajánlott!<br />

[Artpool–Boglár, K/7/1973., géppel írt tisztázat, saját kezû aláírással]<br />

135.<br />

BELÜGYMINISZTÉRIUM<br />

SZIGORÚAN TITKOS!<br />

JELENTÉS<br />

Megbízható adataink szerint GALÁNTAI GYÖRGY festômûvész az általa bérelt<br />

balatonboglári Temetôdombon lévô kápolnát nem a bérleti szerzôdésben<br />

megfogalmazott rendeltetésnek megfelelôen használta fel, ezért az<br />

illetékes szervek Galántaival a kápolnára vonatkozó bérleti szerzôdést<br />

felbontották. A kápolnát és környékét a Balatonboglári Községi Tanács<br />

vette gondozásba, és ott kultúrparkot kíván létesíteni.<br />

A kápolna korábbi használatáról – Galántai és más személyek tevékenységével<br />

is összefüggésben – 1973. december 16-án a Népszabadságban publikált<br />

Happening a kriptában címû cikk eddigi adataink szerint, elsôsorban<br />

Galántai György, valamint Halász Péter és a környezetéhez tartozó<br />

személyek körében volt téma. Az érdeklôdésre jellemzô, hogy felhívták egymás<br />

figyelmét a cikkre, és már az írás megjelenésének napján, december 16-án<br />

este Halász Péter lakásán jött össze Haraszti Miklós, Donáth Péter, Kovács<br />

Miklós, Breznyik Péter, Tóth Judit, Bálint István, valamint Bálint<br />

Istvánné, és a cikkel kapcsolatban folytattak beszélgetést. Mint Haraszti<br />

megjegyezte: „Halászékhoz kellene menni, mert ôk és Pór van a dologban.”<br />

Az érintett személyek és szorosabb kapcsolataik általában elítélték a<br />

cikket, azt „szörnyû… szemét… mocskos… hazug” stb. jelzôkkel illették.<br />

Az elsô véleményekben bizonytalanság és pesszimizmus volt tapasztalható,<br />

melyet késôbb felváltott a kiút keresésére irányuló törekvés. Mint<br />

lehetôség került szóba a név szerint említett személyek részérôl polgári<br />

per vagy sajtóper kezdeményezése, valamint helyreigazító cikk, vagy<br />

cikkek publikálása. Ennek érdekében kapcsolataik körében igyekeznek véleményt,<br />

illetve lehetôségeket felkutatni.<br />

Egyes személyek részérôl Galántait hibáztatták, hogy ilyen lehetôséget<br />

teremtett a kápolnában. Pl. Vaád Ferenc, akitôl Galántai tanácsot<br />

367

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!