Törvénytelen Avantgárd

136.
HELYREIGAZÍTÁSI KÉRELEM
A Happening a kriptában c. „színes” cikket (Népszabadság, 1973. dec. 16.)
írója valótlan tények közlésével és való tények hamis színben való feltüntetésével
hamisra színezte.
A személyemmel kapcsolatos valótlanságok és torzítások helyreigazítására
(1972. évi 26. tvr. XXI. fej. 342. §. 1., 2. bek.) kérem a következôk
közlését a rendeletileg megállapított határidôn belül és módon.
A cikkíró szerint Galántai György festô 1973-as nyári nyomtatott programjából
kitûnik, hogy „ki az a hozzávetôleg 80 személy, akikhez így invitál
a program: »Látogassa meg balatonboglári mûtermemet, ahol a következô
mûvészek meghívott vendégeim.« Merthogy ô nem hívott akárkiket:
olvasni a neveket, amelyeknek egy része ott található a bûnügyi nyilvántartóban
is. Ezek közül Pór György vezet a két év hat hónapjával…”
A bûnügyi nyilvántartóra, a két és fél éves ítéletre való utalása (ha
nem is túlzottan etikus egy már leült büntetés esetén, de) vitathatatlan.
Az említett boglári nyári programban azonban sem a cikk szerzôje,
sem más nem olvashatta a nevemet, minthogy nincs rajta. 1 Állításom ellenôrzésére
elég elolvasni a feltehetôen a cikkíró rendelkezésére álló,
vagy általa beszerezhetô program-meghívót.
Aki nem emlékszik a Népszabadságnak a szabadságvesztési ítéletemrôl
szóló, hatvanöt hónappal korábbi közleményére (márpedig ez valószínûleg
az olvasók többségére igaz), az elôtt az 1968-ban hozott ítélet felhánytorgatása
hamis megvilágításba helyezi bebörtönzésem okát. A cikkíró
egyáltalán nem tesz említést ennek politikai természetérôl. 2 Így a cikknek
a nevem szóbahozása elôtti részében olvasható a tömeges szex-partikra,
kábítószerre, közrenddel ütközô dolgokra vonatkozó utalások után a
bûnügyi nyilvántartó és a 2 év 6 hónap felemlítése a tájékozatlan olvasóban
megteremti a gondolati kapcsolatot a – csak a cikkíró fejében létezô
– kápolnabeli bûntanya és köztem.
Miután odavarázsol a cikkíró a festô meghívóján feltüntetett mûvészek
közé, ezt írja a „nyári szeánszokon” megtalálható „minden káros nézetet
képviselô név”-rôl: „Név, amely mögött annyi a mûvészet, hogy viselôje
»mûvészi módon érti« a munkakerülést.”
1 Pór György neve valóban
nem szerepelt a meghívón,
de – az eredeti programtól
eltérôen – 1973. július 7-én
levetítette Szentjóby Tamás
Ganz-Mávag Mûvelôdési
Ház-beli happeningjérôl készült
rövidfilmjét.
2 Pór György az 1968.
május–júniusban zajló, úgynevezett
maoista per elsôrendû
vádlottja volt.
Ezzel kapcsolatban a következôket kell bejelentenem:
1. Soha nem igényeltem magamnak a mûvész címet.
2. Semmilyen, így káros nézetet sem képviselek, minthogy nem vagyok
közéleti személyiség.
3. Évek óta a munkámból (a Magvetô és Kossuth Könyvkiadóknál megjelent
fordításaimból, szociológiai kutatásaimból és a Nehézipari Minisztériumnál
munkakönyvileg is igazolt foglalkozásomból) élek.
Bp. 1973. dec. 27.
Pór György
1068 Szondy u. 84.
[MTA-KK-AKH/Ms 6035/1., géppel írt tisztázat, saját kezû aláírással, a dokumentum tetején kézírással: A. Gy./1525/2/73
M6035/10.; Fôvárosi Bíróság Irattára, 20520/1974. saját kezû aláírással]
369