Törvénytelen Avantgárd

A Járási Pártbizottság Elsô Titkára, a Járási Hivatal elnökhelyettese,
továbbá a Járási Rendôrkapitányság helyettese szerint az eseményekrôl
folyamatosan tájékoztatták a megyei tanácsi szerveket, továbbá a Somogy
megyei Rendôr-fôkapitanyságot.
A járási szervek részérôl tehát megvolt a kezdeményezés, ha mindjárt a
leghatásosabb megoldást nem, vagy csak késve találták meg.
Így például
az 1/1957./III.19/BM számú rendelet 1.§-a értelmében Megyei Rendôr-fôkapitányság,
valamint a Járási-Városi Rendôrkapitányság vezetôje az államés
közbiztonságra, illetôleg a szocialista társadalmi együttélésre veszélyes
más fontos társadalmi érdek szempontjából aggályos, továbbá gazdasági
okokból káros személyt állandó, vagy ideiglenes lakóhelyérôl, illetôleg
az ország területének meghatározott részébôl kitilthatja.
A tényállás ismeretében egyértelmûen állítható, hogy a rendelet alkalmazására
megvolt a lehetôség.
De egyéb szabálysértéseket is elkövetett Galántai György. Így:
Galántai György vendégei részére elôadásokat és szórakoztató játékokat
rendezett. 1973. augusztus 19-ére meghívókat bocsátott ki. A meghívó
a mûsort is tartalmazta. Galántainak erre nem volt engedélye.
A 4/1966 /XI.6/MM. számú rendelettel módosított 1/1968. /I. 31./MM.
számú rendelet 156.§ /1/ bekezdés a/ pontja szerint, aki magánszemélyként
engedély nélkül mûsoros elôadást rendez, 5000 Ft-ig terjedô pénzbírsággal
sújtható. Galántai cselekménye megvalósította több esetben is
ezt a szabálysértést.
Galántai a kápolnában perselyt helyezett el, s abba tették adományaikat
az ott megfordult személyek. Valószínû, hogy Galántai az így összegyûjtött
pénzt saját céljaira használta fel.
Ez a cselekmény megvalósítja a 17/1968./IV.14/Korm. számú rendelet 27.§
/1/ bekezdésben meghatározott koldulás szabálysértését.
- . - . - .
A vizsgálódás olyan magatartásokat nem tárt fel, amelyek bûncselekmény
alapos gyanújára utalnának.
A megtorlatlanul maradt szabálysértések miatt azonban eljárás indítása
nem látszik célszerûnek, mert
a/ a szabálysértések 6 hónapon belül elévülnek,
b/ a szabálysértések miatt Galántai Budapesten volna felelôsségre vonható,
s nehézkes a bizonyítás,
c/ a tûrhetetlen állapot végeredményben megszûnt.
Tanulság azonban levonható:
A tanácsi és rendôri szerveknek következetesebben be kell tartaniok a
jogszabályokat, s a felelôsségre vonást mindenkivel szemben idôben kell
alkalmazni.
Kaposvár, 1974. január 17.
/Dr. Halász János/
megyei fôügyész
[SML XXV. 12. Somogy Megyei Fôügyészség iratai, Ig. 68/1974]
379