Törvénytelen Avantgárd

145.
F E L J E G Y Z É S
A Népszabadság 1973. december 16-i számában “Happening a kriptában” címmel
megjelent cikkel kapcsolatban megállapításaimat az alábbiakban terjesztem
elô:
A községi és járási szervek fô vonásaiban ismerték Galántai mûvészeti és
egyéb tevékenységét, s állandó gondjuk volt, hogy miként számolhatnák fel
a telepet.
A rendôrség gyakran tartott ellenôrzéseket, 1 s jórészt a rendôri munka
eredménye volt, hogy bûncselekmény nem fordult elô.
1 75., 77., 80., 81., 82.,
106.. dok.
A rendôrség közbiztonsági ellenôrzései során megállapította, hogy a kápolnában
esetenként négy, máskor 18-20, illetve 28 személy - férfiak és
nôk - éjszakáztak. Közöttük külföldiek is voltak.
A rendôri igazoltatások során az ott lévôk arra hivatkoztak, hogy Galántai
György vendégeként tartózkodnak ott, és a maguk szórakoztatására
különbözô elôadásokat és játékokat rendeznek. Arra is található utalás,
hogy a fiatalok egy része elhanyagolt külsejû s ruházatú volt.
l973. augusztus 19-én és 20-án nagyobb számú /100-150 fôt is meghaladó/
fiatal látogatására számítottak, amely azonban a rendôrség megelôzô
intézkedései folytán elmaradt.
A rendôrség a fenti idôpont elôtt rendszeresen, majd váratlanul razziát
tartott, ennek keretében az ott lévô fiatalokat igazoltatta, és több személyt
elôállított. Ennek hatására a kápolnába többen nem tértek vissza,
és így a létszám nem szaporodott. Az elôállított fiatalok között körözött
személy nem volt, valamennyiôk személyi igazolványában a munkaviszony
fennállására vonatkozó bejegyzés volt.
Tekintettel arra, hogy sem Galántai György, sem a nála tartózkodó fiatalok
bûncselekményt nem követtek el, büntetô eljárást a rendôrség nem
kezdeményezett. Szabálysértési eljárás sem indult.
A rendôri intézkedések ellensúlyozására Galántai György és mûvészetének
hódolói a “mûvészet védelmében” riportot akartak Nyakas Szilárd 2 révén
készíteni a Magyar Rádió részére. Ennek során a Fonyódi Járási
Rendôrkapitányság bûnügyi alosztályvezetôjét is nyilatkoztatni akarták,
aki azonban kérésüket nem teljesítette, nyilatkozat helyett tovább folytatta
a rendôrség ún. bomlasztó akcióit.
2 A Táskarádió címû mûsor
szerkesztôje.
Mint említettem a kápolnában megfordult fiatalok ellen ottani viselkedésük
miatt sem büntetô-, sem szabálysértési eljárás nem indult.
Megemlíthetô azonban Pauer Gyulának, 3 a Kaposvári Csiky Gergely Színház
díszlettervezôjének az esete, aki egy éjszakát töltött a kápolnában. Vele
szemben hivatalos személy elleni erôszak büntette miatt büntetô eljárás
folyt, mert a Vasutas üdülô étkezdéjében az ôt igazoltató rendôrt
bántalmazta. A Lengyeltóti Járásbíróság B.224/1973. szám alatt, illetve
a Kaposvári Megyei Bíróság Bf.655/1973. számú ítéletével bûnösségét megállapította
hivatalos személy elleni erôszak büntettében és 4 hónapi felfüggesztett
szabadságvesztés-büntetésre, mellékbüntetésként pedig 2000
Ft pénzbüntetésre ítélte.
3 Somogy Megyei Bíróság
Irattára, B.224/1973/2;
Bf.655/1973/4. sz. ítélet.
- . - . - .
377