Nicholas Georgescu-Roegen, Bioeconomia, 2003 - contra-versus

218
CAPPrOLO NONO
data col tempo, ma non dice quanto. I1 corollario di questa indeterminatezza
temporale è rappresentato dal fatto che le strutture
viventi accelerano la degradazione entropica rispetto alla situazione
in cui esse non fossero presenti. Ognuno di noi dovrebbe notare
questo caso unico, dove l'assenza o la presenza di vita assume rilevanza
in una legge naturale. Invertendo il ragionamento essa ci
dice che, laddove non c'è energia disponibile, non ci sarà nemmeno
vita. Possiamo, perciò, scegliere di aumentare l'uso dell'energia e
della materia disponibile, oppure di ridurlo, entro un certo limite.
In virtù di questi effetti della legge di entropia, una legge naturale,
sarebbe cosa sensata proporre, come ho fatto, un programma fatti-
~ -
bile di conservazione, per assicurare la sopravvivenza della nostra
specie su questo pianeta il più a lungo possibile. Questo programma
dovrebbe rappresentare, appunto, il principale scopo dell'ecologia
scientifica, poiché non ha alcun senso parlare di massimizzare la
sopravvivenza senza un progetto di conservazione.
Tre anni prima dell'embargo petrolifero del 1973-74 e l'anno precedente
l'uscita di The Limits to Growth, proposi un programma
bioeconomico specifico, per quanto possa esserlo un programma del
genere. Tuttavia la sua specificità non avrebbe dovuto essere ignorata,
visto che ne costituiva l'aspetto caratterizzante. A questo proposito
non concordo con i miei avversari; credo fermamente che
qualsiasi progetto inteso a mantenere un'esistenza tollerabile per
tutta l'umanità in futuro, debba intervenire principalmente dal lato
della domanda, e non da quello dell'offerta, come in voga al giorno
d'oggi.
Occorre sbarazzarsi: 1) del desiderio di utilizzare mezzi mastodontici
come i Concorde, oppure macchine talmente grandi da occupare
due garage, o che possono arrivare a 100 miglia all'ora prima che
si scaldi l'accendi sigaretta; 2) dell'infatuazione per la moda, vera
e propria malattia della mente delle donne e degli uomini moderni;
3) dell'ebbrezza di usare congegni contraddittori, come l'automobilina
elettrica per il golf; 4) delle nostre abitudini nei confronti
dell'eccesso: troppo veloce, troppo fresco, troppo riscaldato ecc.
In poche parole, il mio programma bioeconomico richiedeva la
rinuncia a tutti i lussi e anche a qualche comfort. Come ho detto,
questo programma non è stato accolto dai miei colleghi in maniera
positiva. Cosi, quando fu richiesta la seconda ristampa del mio
I
1
Q110 VAUIS HOMO SAPIEXS-SAPIENS? 219
pamphlet, ne fui eccitato e sorpreso insieme. L'anno successivo la
Harvard University Press mi fece l'onore di pubblicare un'analisi
estesa della teoria bioeconomica e del legame indissolubile tra la
legge di entropia e i1 processo economico e le derivanti conseguen-
ze. La monografia ottenne critiche entusiastiche, e oggi, dopo molte
ristampe, è ancora disponibile presso la casa editrice, pur non es-
sendo nel catalogo di vendita.> Ciò significa forse che il programma
bioeconomico ha ottenuto un insolito successo? Stranamente e sfor-
tunatamente per me, devo dire di no! Ha ricevuto sì molti elogi
dagli intellettuali, ma pochissima attenzione e sostegno dalla gente
comune, nessun esplicito consenso o dissenso, solo un pacato e gen-
tile silenzio, o un fin de non recevoir, come il mio caro amico Ste-
-
fano Zamapni l'ha definito. Sono state molte le cause di auesto
atteggiamento, che perlopiù attengono alla sociologia degli scienziati."
Tanto oer cominciare. l'incredibile fanfara che il Club di Roma
ha organizzato per promuovere il testo The Limits to Growth ha
condizionato il modo in cui il problema dell'insufficienza delle risorse
naturali è stato trattato da quel momento in poi. Aver presentato,
per la prima volta, il problema dell'insufficienza delle risorse
in termini giornalistici, ha portato la gente a pensare che chiunque
potesse esprimere un giudizio al riguardo, esattamente come accade
per le questioni politiche. I problemi dell'ambiente si sono trasformati
in argomenti da bar o Kaffeehaus, come direbbero i viennesi.
A coloro che affrontavano il problema in modo analitico, rivelando
cosi l'inconsistenza degli argomenti delle nuove leve di ecologisti,
veniva impedito di prendere la parola in ogni modo e in ogni luogo.
I1 solito gruppo di persone, sempre impegnato a trovare nuovi
argomenti - non tecnici - per sostenere le proprie ambizioni,
cominciò un'incursione verso quella che, prima di allora, era terra
di nessuno. E la corsa è ancora in atto. Oggi le biblioteche strari-
pano di libri che trattano ogni sorta di problema ecologico. I più
venduti sono proprio quelli che esprimono maggior ottimismo. [...l
Gli economisti si sono distinti come la categoria più estranea al
problema della scarsità delle risorse naturali. Alcuni si sono aggrap-
i Dico questo non per mancanza di niodestia, ma perche vorrei ritornarci sopra in seguilo.
C Ltieorgescu-Roegcn prla di «sociologia degli scienziati. e tiori di esociologia della scienza»
~ichk
non ritiene che la escietizafi costituisca in alcun modo una .società», N d. T.].