Nicholas Georgescu-Roegen, Bioeconomia, 2003 - contra-versus

'34
CAPITOLO SESTO
Da quando, più di cento anni fa, Lord Kelvin ha osservato che
l'energia non va perduta, ma diventa semplicemente inaccessibile
per noi (Thomson 1881, p. 189; Zemansky 1968, pp. 236-39), un
punto, a prescindere dalla situazione specifica, è diventato indiscutibile:
tutti i processi producono energia dissipata (non accessibile),
DE, che ritorna all'ambiente. Nel modello energetico, invece, la
materia non esce dal processo economico, ma viene riciclata completamente
nel suo ambito, e quindi non è necessario inserirne di
nuova prelevandola dall'ambiente. I soli flussi fra processo economico
e ambiente sono quelii di energia, e cioè il flusso di input e,
quello di output d = Z di.
Secondo, il modello della tabella 6.1 riflette un aspetto elementare
della realtà sul quale è necessario insistere di continuo, dato il
«complesso del flusso» che sembra dominare il pensiero economico
moderno (Georgescu-Roegen 1966, trad. it., p. 106; 1971, p. 219).
Come tutti i processi effettivi, anche quello economico ha un'impalcatura
materiale costituita da elementi di fondo: dotazione di
capitale, Ki; persone, H, e H; e terra ricardiana, L,. Non è possibile
maneggiare l'energia senza una leva materiale, un contenitore rnateriale
o un trasmettitore materiale, e noi stessi siamo strutture
materiali senza le quali la vita biologica non può esistere. Nell'includere
nel quadro analitico i fondi materiali (in effetti gli agenti),
ho fatto l'ipotesi - del tutto ammissibile, credo - che la posizione
energetica non arrivi a sostenere che i processi effettivi non richiedono
strutture materiali come quelle che troviamo accanto all'energia
a livello macroeconomico.
Terzo, il flusso di output di capitale, x,,, è destinato a mantenere
i fondi di capitale K, in una condizione riproducibile; la loro usura
è quindi compensata dal flusso di manutenzione xZi. Analogamente,
i flussi xi5 conservano «intatta» l'intera popolazione H
(comprendente H,). Si tratta delle condizioni elementari necessarie
perché i P, siano riproducibili, e dato che nel caso in esame tutti i
flussi devono essere espressi in unità fisiche (calorie o moli, per
esempio), devono valere le seguenti uguaglianze, che traducono a
livello aggregato le leggi di conservazione al livello macro:
ANALISI ENERGETICA E VALIJTAZIONE ECONOMICA
Quarto, si suppone che ogni processo (P,) sia realkabile, che cioè
possa produrre quanto deve purché siano presenti i fondi e gli
input specificati. Per chiarire, la fusione del ferro tramite la radia-
zione solare, l'alimentazione di un'automobile con accumulatori
elettrici, il portare un uomo sulla luna sono tutti metodi realizza-
bili; mentre l'utilizzazione della dinamite in un motore a combu-
stione interna o il controllo della potenza termonucleare non sono,
per ora, metodi realizzabili. Un punto che va messo ancor più in
risalto è che l'attuabilità di ogni processo (P,) non implica che la
tecnologia costituita dall'insieme di tutti i processi sia vitale: le con-
dizioni necessarie e sufficienti per la vitalità della tecnologia del
nostro sistema economico in stato riproduttivo sono costituite
dalle diseguaglianze xj, 2 $, dove xi è un minimo determinato dal
criterio di sopravvivenza, e dalle note relazioni
dove l'apice sta a indicare che l'indice variabile non può essere
uguale a quello fisso.8
3. Moto perpetuo di terzo tipo
Secondo la terminologia termodinamica codificata da Ilya Pri-
gogine, un sistema che con il proprio ambiente può scambiare solo
energia è chiuso, e quindi tale è il processo economico descritto
dalla tabella 4.1. Esso è inoltre riproduttivo, costituisce cioè uno
stato stazionario, sempre secondo la terminologia termodinamica;
in base al dogma energetico, può fornire lavoro meccanico interno
a un tasso costante purché riceva dall'ambiente un flusso costante
e, di energia. Data l'importanza teorica che questo sistema ha per
la tesi energetica, oltre che per altre teorie, ho proposto di deno-
minarlo moto perpetuo di terzo tipo,' e poiché sostengo che tale
11 caso in cui tutti i W, sono nulli, nel quale viene eliminata la necessita di riciclaggio (P4),
corrisponde all'assunto di Roulding.
Per quanto mi risulta, solo Zemansky (1768, p. 193) utilizza lo stesso termine per un sistema
Smettamente analogo a qiiesto, e cioè per un sistema in cui il lavoro non viene dissipato per at-
trito, viscosità ecc. E chiaro che se partiamo dall'ipotesi che tutti i fenomeni che provocano un
logorio materiale non esistano, ricadiamo ncll'energetica di iioulding; questa la ragione per
cui la mia definizione, che non esclude gli sprechi materiali, analiticamente più pertinente.
735