Nicholas Georgescu-Roegen, Bioeconomia, 2003 - contra-versus

56
MAURO BONAIUTI
costituiscono i possibili «rimedi» all'attuale crisi ecologica e sociale.
In altre parole essi indicano la direzione verso la quale è possibile
muoversi per delineare un assetto economico e sociale ecologicamente
e socialmente sostenibile. Si tratta evidentemente di un
compito enorme rispetto al quale si potranno solo indicare alcuni
possibili percorsi. Ciò che più importa, e per il quale si è cercato
qui di fornire un contributo, è individuare un criterio metodologico
generale: qualsiasi intervento che compensi in qualche modo
le dinamiche autoaccrescitive prima descritte muove nella giusta
direzione. ~
Il primo circolo vizioso che abbiamo analizzato è queilo che porta,
attraverso il progresso tecnologico, dalla rincorsa dell'efficienza a
un aumento delle ineguaglianze economiche e sociali.54
A titolo esemplificativo, la presenza sul territorio di ricchezze e
conoscenze tecnologiche relativamente diffuse, il formarsi di un
forte sindacato, la presenza di un sistema di tassazione progressivo,
l'aumento delle spese sociali, la presenza di istituti previdenziali e
assistenziali. sono tutti fattori di retroazione negativa che Dossono
complessivamente mitigare gli effetti della «naturale» polarizza-
zione della ricchezza prodotta dallo sviluppo economico. Alcuni di
questi fenomeni, quali l'autorganizzazione dei lavoratori (sindaca-
lizzazione), tendono a prodursi spontaneamente laddove (come nei
paesi del Sud del mondo) le condizioni di lavoro sono particolar-
mente dure e i salari vicini ai livelli di sussistenza. Altri invece,
quali l'introduzione di sistemi di ridistribuzione del reddito a
livello internazionale. richiedono la creazione di istituzioni oer le
quali non esiste alcun significativo precedente storico. Dovremo
pertanto attenderci, in assenza di opportuni interventi, un ulte-
'4 È opportuno sottolineare come questa conclusione sia profondamente diversa da quella
sostenuta dalla teoria standard. L'economia tradizionale infatti (non solo di matrice neoclassica
ma anche keynesiana) crede nel cosiddetto effetto di ricaduta, secondo cui l'aumento di reddito
nei paesi (o negli strati sociali) più favoriti si trasferisce nel tempo a qiielli più poveri. Questa
tesi, in definitiva, pretende di -tendere a livello globale ciò che è accaduto in determinati con-
testi storici e istituzionali interni all'Occidente (per esempio alle classi medie in Italia negli anni
cinquanta-settanta, dove si è effettivamente osservato un significativo aumento del reddito pro
capite). Il discorso non è di poco conto poiche è evidente che la legittimazione ultima di ogni
politica di crescita e sviluppo risiede innanzitutto nel suc,cesso che queste hanno avuto nell'ele-
vare il tenore di vita deìie dassi inferiori (John Rawls). E evidente inoltre che i'aumento delle
dimensioni complessive della torta (crescita economica) è ciò che ha reso possibile accantonare,
almeno provvisoriamente, l'eterno problema della sua distribuzione (giustizia).
-
riore allargamento della forbice del reddito tra Nord e Sud nei pros-
simi anni. Qualunque nuovo strumento che compensi gli effetti
polarizzanti della forbice dei redditi, consentendo una qualche
ridistribuzione internazionale della ricchezza, muove dunque nella
giusta direzione.55 Dovrebbe tuttavia essere chiaro che nessuno
strumento, nessuna soluzione tecnica, potrà prodursi senza la dif-
fusione della consapevolezza che nel contesto attuale i mercati,
lasciati a se stessi, non conducono spontaneamente verso condizio-
ni di massimo benessere sociale. Come si è detto, questo non esclude
che la ricetta liberista possa aver «funzionato» in determinati con-
testi storici e bioeconomici, in particolare in condizioni espansi-
ve.>' Queste tuttavia non sono più le condizioni prevalenti nell'at-
tuale contesto bioeconomico globale, in cui gli ecosistemi presentano
un alto grado di saturazione.
La crescente consapevolezza di queste condizioni di disequili-
brio ecologico e sociale ha recentemente dato luogo a numerosi fe-
nomeni di autorganizzazione spontanea della società civile. Tali
variegate esperienze, che riassumiamo qui sotto il nome di econo-
mia solidale e sostenibile, sono portatrici di istanze sociali, ambien-
tali, partecipative che, a Nord come a Sud, vanno sperimentando
soluzioni economiche altre rispetto all'economia standard.
Pur nella pluralità delle definizioni, possiamo affermare che le
diverse esperienze di economia solidale perseguono obiettivi che
vanno oltre il tradizionale comportamento autointeressato degli
agenti. Esse trovano fondamento nel principio di reciprocità. La
reciprocità costituisce un aspetto importante del comportamento
umano: non sempre siamo disposti a interagire con altri al solo
scopo di conseguire determinati obiettivi; quanto a dire che l'inte-
razione non è solo pura attività strumentale (Caillé 1994; Godbout
1996). La relazionalità è, cioè, una risorsa che può essere consuma-
ta senza vincoli di scarsità: più ampia la cerchia dei «consumatori
77 La proposta di introduzione di una tassa sulle transrzioni finanziarie (uTahin Taxn) da
destinare al sostegno delle economie più povere rappresenta un primo interessante tentativo in
questa direzione.
'' I1 fatto che questa limitazione non venga colta daila teoria standard è l'ovvia conseguenza
del riduzionisrno metodologico cht: la caratterizza: assumendo, per ipotesi, di trascurare gli ef-
fetti sistcrnici indotti dal processo economico, è evidente che rion ri pussono cogliere le ricadute
negative sugli equilibri ecologici e sociali, né le trasformazioni che caratterizzano l'attuale con-
testo bioeconomico.