Nicholas Georgescu-Roegen, Bioeconomia, 2003 - contra-versus

e non un vettore di numeri, come nella rappresentazione standard. I
Le funzioni E, e I, sono definite nell'intervallo [O, T] e rappresentano
le transazioni di «esportazione» (output) e le «importazioni» l
(input) del fattore iesimo. Per convenzione, le coordinate dell'input
hanno sempre il segno men0.l 1
Secondo l'equazione [3], la descrizione analitica di un processo I
richiede solo di conoscere i flussi. dove ~ eflusso r si intende in aue-
I
sto caso qualsiasi entità materiale che attraversa la frontiera in una
direzione o nell'altra. Potremmo pertanto dire, come sopra, se non
c'èfrontiera, non c'è flusso (in quel senso). I1 complesso del flusso
degli economisti standard (cfr. su questo Georgescu-Roegen 1966,
pp. 55, 85) sarebbe pertanto giustificato. Ma la struttura del processo
di ~roduzione ha ulteriori as~etti caratteristici.
Per cominciare, la terra in senso ricardiano (come semplice superficie
territoriale) entra in ogni processo economico e ne esce senza
aver subito alcuna alterazione, di qualsivoglia natura. Lo stesso vale
per i catalizzatori. Gli altri input, pur uscendo trasformati dal pro-
1
cesso, possono essere riconosciuti in quanto tali. Per esempio, è questo
il caso di una spada, che entra nel processo affilata e ne esce spuntata,
ma è ancora riconoscibile come spada.
Ora, per arrivare a una rappresentazione adeguata aiie esigenze dell'analisi
economica, dobbiamo introdurre una nuova ipotesi eroica
circa il processo di produzione. Nello specifico, dobbiamo ipotizzare
-
un processo nel quale lavoro e materiali vengono continuamente impiegati
per mantenere in uno stato di efficienza costante gli oggetti
normalmente logorati durante il processo. La spada del precedente 1
esempio, dunque, uscirà dal processo affilata e con un manico nello 3
stesso stato in cui era entrata nel processo. L'assunzione è eroica, ma 8 B
non troppo distante dalla realtà. In ogni impresa, in ogni famiglia,
una parte sostanziale del tempo di lavoro e dei materiali è costantemente
impiegata nella manutenzione degli edifici, dei macchinari
1
e dei beni durevoli in uno stato efficiente di funzi~namento.'~
La convenzione è giustificata dal fatto che quando due proccssi sono consuliduti, come
quando si elimina la frontiera, le transazioni interne al processo scompaiono dalla forma consoli-
data da [?]. Gli input e gli output sono cancellati daiia semplice aggiunta delle coordinate iniziali.
'p A questo punto, l'idea di mantenere il capitale costante P un artifizio analitico a tutto ton-
do. E stato proprio Karl Marx ad accennare a questo, in una sezione del Capitale sorprendcnte-
mente incoerente (1959, vol. TI, pp. 171-76), comc prcmcssa al ruo diagramma della riprodu-
zione semplice.
KICETTE FATTIBUI CONTRO TECNOLOGIE YITAT.1
L'insidia incita in questa ipotesi è un'altra. Per mantenere un
certo capitale fisso in condizioni costanti, c'è bisogno di altri quan-
titativi dello stesso capitale, che hanno ancora bisogno di altri am-
montari dello stesso tipo ... e così di seguito. I1 processo, per essere
mantenuto, dovrebbe essere esteso fino a comprendere quasi tutto
il settore di produzione del processo economico. Se trascuriamo que-
sto problema, nel processo ipotizzato il capitale fisso presenta le stesse
proprietà della terra ricardiana. Assumendoci un'altra licenza ana-
litica, possiamo affermare che anche i lavoratori appartengono alla
stessa categoria. Certo quando un lavoratore esce dal processo, è
sicuramente stanco. Ma il giorno dopo, quando ritorna al lavoro,
è di nuovo riposato essendosi ricostituito in seno alla famiglia.
Inserire (come ho appena fatto) la terra ricardiana, il macchinario
e la forza lavoro nella stessa categoria analitica, ha il grande vantag-
gio di considerare tutti questi elementi agenti di produzione - i fat-
tori di produzione, nell'interpretazione restrittiva della scuola clas-
sica. Per le loro proprietà specifiche, propongo di chiamarli fondi
(Georgescu-Roegen 1971a, pp. 224-30; 1976a, capp. 2, 4 e 5).11
Tutti gli altri fattori o attraversano la frontiera dall'esterno e
non ne escono più, oppure l'attraversano provenendo dall'interno
senza tuttavia essere mai entrati nel processo. Se consideriamo il pro-
cesso di panificazione, la farina e la legna da ardere sono fattori del
primo tipo; il pane e la cenere (residui), del secondo tipo. Questi
fattori sono definitifattozi difhsso (un'espressione che non dovreb-
be essere confusa con il termine «flusso» usato prima da solo).'*
I1 successivo concetto analitico forte è quello di processo elemen-
tare, che è il processo definito da una frontiera tale da permettere
la produzione di una sola unità o di un insieme della stessa unità.
L'illustrazione più chiara è la sequenza delle operazioni necessarie
per produrre e assemblare un'automobile.
l' Al tempo in cui lavoravo alla messa a punto di qucsta posizione, ho usato l'espressione
«fatrori~stock» (stock-fuctur) anziché *fattori-fondo» ifund-jactor) (Georgcseu-Roegen 1766,
P. 399). È stata una scelta terminologica infelice, puché iin fondo è uno stock speciale - uno stock
che è attivo nel processo ma che è mantenuto quantitaiivamente e qualitativamente costante.
«Stock» dovrebbe essere usalo irivece solo per indicare un quantum che può esierc aumentato
o diminuito dai flussi. Nonostante il mio successivo chiarimento (Georgescu-Roegen 19ilu,
PP. 226-27), la differenia essenziaic tra «fondo» e ~stock» non è stata sempre afferrata.
12 Non tutti gli elementi del capitale sono fondi, non lo sono per esempio né i bossoli delle
cartucce né i missili spaziali. Ncl processo della guerra, homco rejcrrrni, I'elcmento limano è in
parte un fattore di flusso.
'99