Nicholas Georgescu-Roegen, Bioeconomia, 2003 - contra-versus

fico vantaggio comparato, cioè i beni relazionali. Nelle società avan-
zate vi è una specifica domanda di qualità della vita. Ma tale doman-
da non si soddisfa grazie alla produzione di maggiori quantità di
beni «tradizionali» (Zamagni 1998). E piuttosto una domanda di at-
tenzione, di cura, di conoscenza, di partecipazione, di nuovi spazi
di libertà, di spiritualità. La «produzione» di questo tipo di «beni»
comporta la degradazione di quantità molto modeste di materia/
energia. Essi tuttavia possono, in prospettiva, sostenere una quota
significativa della produzione futura in termini di valore, quan-
tomeno nei paesi ricchi. Questo certamente significa una trasfor-
mazione profonda dell'immaginario economico e produttivo (La-
touche, zoozb).
Occorre essere ben consapevoli che una politica ecologica incen-
trata unicamente su una drastica riduzione dei consumi (oltre a
essere con ogni probabilità destinata al fallimento) creerebbe, data
L'attuale struttura della produzione, una drammatica riduzione della
domanda globale e dunque un aumento significativo della disoccu-
pazione e del disagio sociale. Proviamo a immaginare cosa accadreb-
be se improvvisamente tutto l'Occidente si adeguasse a livelli di
consumo ecologicamente sostenibili: certo sarebbe una manna per
gli ecosistemi, ma una vera e propria catastrofe per l'economia e
per l'occupazione. In questa fase di transizione verso un'economia
sostenibile andrà attribuita la massima importanza alla produzione
di beni relazionali.
Inoltre, mai come in questo momento è apparso chiaro il legame
tra sostenibilità ecologica e sostenibilità economico-sociale. L'espan-
sione dell'economia solidale, attraverso la produzione di beni rela-
zionali, non solo crea valore economico laddove è possibile ridurre
al minimo la degradazione della materialenergia, ma costituisce
una potente via per la realizzazione di un'economia giusta, riequi-
librando il processo di concentrazione della ricchezza a cui stiamo
assistendo attualmente.
Molti dei beni e servizi generalmente forniti da strutture pub-
bliche o private potranno in futuro essere svolti secondo i criteri
dell'economia solidale da organizzazioni non profit: penso in par-
ticolare alla produzione agricola e alimentare di qualità, alla pro-
duzione di energia su base locale, all'artigianato, ai servizi, dalla
formazione al turismo, solo per citare alcuni esempi (Laville 1994;
Laville e Gardin 1996).
8. Consumo e produzione: un approccio sirtemico
Consideriamo ora la relazione sistemica tra consumo e produzio-
ne. Nel quadro che abbiamo delineato la sfera del consumo inter-
agisce con quella della produzione per due ordini di motivi. I1
primo, ovvio, è dovuto al fatto che, come per la teoria standard,
l'insieme dei beni e servizi domandati dai consumatori coinci-
de con il flusso di beni e servizi offerti dal sistema produttivo. I1
secondo, caratteristico dell'approccio sistemico, è dovuto al fatto
che il sistema produttivo condivide con la sfera del consumo le
medesime tipologie di fondi: esseri umani (considerati ora come la-
voratori ora come consumatori) e capitale (economico, relazionale
e naturale). La conseguenza più vistosa di questa interazione è che
un più alto livello della produzione non significa necessariamen-
te un più alto livello di utilità (come per la teoria standard), ma al
contrario essa può comportare una riduzione del« benessere* indivi-
duale o sociale. Ciò è dovuto alle trasformazioni, sia di natura quan-
titativa che qualitativa, subite dai fondi per effetto delle attività di
produzione (e consumo). Più precisamente, qualsivoglia modifica
nei valori o nella composizione dei flussi (per esempio un maggiore
impiego di risorse o l'utilizzo di una nuova tecnologia o di un nuovo
tipo di organizzazione del lavoro), interferendo sui fondi (per esem-
pio distruggendo il capitale naturale, modificando la struttura rela-
zionale o infine impedendo 1'accumulo di quantità anche minime
di ricchezza - beni durevoli - da parte delle famiglie), incide non
solo sul flusso di beni prodotti (come nella teoria tradizionale), ma
anche sul «benessere» dei consumatori.
Un esempio ovvio è rappresentato daìi'uso intensivo di una
risorsa naturale. La recente apertura dei territori della Siberia alle
battute di caccia dei turisti occidentali, al fine di vendere questa
tipologia di «servizi» sul mercato, porterà, nel tempo, alla scom-
parsa delle rare specie cacciate, come è accaduto, già da molto tem-
po, in Europa. E ovvio che questa attività, oltre a produrre un red-
dito connesso al flusso degli animali cacciati, finirà per alterare il
corrispondente fondo (l'equilibrio riproduttivo e quindi, in defini-
tiva, l'esistenza della risorsa). La conseguenza non sarà solo la scom-
parsa delle imprese che gestiscono questo «servizio», ma anche