Scarica il Pdf del libro completo - The Thing.it

scienza, politica. Rappresentando la Rete come un campo di battaglia, o
un melting pot, Riot mette in discussione le barriere e le convenzioni che
separano i siti e i linguaggi della rete. La metafora utilizzata dall’autore è
assai eloquente:
Riot esercita una specie di violenza, nell’estrarre contenuti da un luogo del
Web per gettarli in un altro. Mi ricorda di Tompkins Square, degli incidenti
che avvennero nella Lower East Side [a New York, nel 1988 punk e
squatter si scontrarono con la polizia contro la chiusura notturna del parco,
n.d.a]. Due culture differenti cercavano di colonizzare lo stesso parco.
Dal punto di vista degli agenti immobiliari era un luogo ideale per lo “sviluppo”
territoriale; dal punto di vista degli squatter era il luogo in cui vivevano,
era la loro casa ed era economico. Hai quindi due culture che cercano
di occupare lo stesso spazio. Prendiamo questa metafora e applichiamola
al Web, dove in realtà non hai queste linee territoriali – un sito Web è
solo una parola, Yahoo.com, Microsoft.com sono solo parole che digitiamo.
Dunque, dal mio punto di vista, come utente, non c’è un territorio fisico
qui, se non quello che creiamo con la mente intorno al significato di
questi siti differenti, al significato politico e all’autorità dei creatori di questi
siti, o degli avvocati che difendono questi “appezzamenti”. Questo è il
motivo per cui l’idea della proprietà immobiliare sul Web prende corpo,
anche se non esiste veramente come a Tompkins Square. Riot gioca con
questa metafora per vedere cosa accade se prendiamo due territori, due
appezzamenti differenti, e forzatamente, riotttosamente li frantumiamo e li
mischiamo per ottenere un collage, che è ora random. Che tipo di significato,
di rapporto ottieni allora? Io lo considero una macchina dell’ironia,
un generatore d’ironia. 26
Il generatore d’ironia di Mark Napier, sfidando la “proprietà terriera”, i
recinti simbolici che frastagliano il Web, mina anche la razionalità e la
stabilità delle interfacce convenzionali, introducendo il dubbio che favoriscano
un’esperienza della navigazione apparentemente “protetta”, ma
tutto sommato noiosa.
Netscape art
Da questa angolatura, il lavoro di Napier non è molto dissimile dagli
esperimenti di Jodi per “rivoltare Netscape”, frantumando l’unità della
finestra o facendo del codice sorgente il vero oggetto della sua indagine
estetica. Tuttavia, se Jodi si limita a lanciare degli script dal suo server in
grado di far “impazzire” il browser di chi vi si collega, Napier fornisce
113