04.05.2013 Views

Paulus se Eerste Briewe: Galasiërs - Free Bible Commentary

Paulus se Eerste Briewe: Galasiërs - Free Bible Commentary

Paulus se Eerste Briewe: Galasiërs - Free Bible Commentary

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

NASB “only there are some who are disturbing you”<br />

NKJV “but there are some who trouble you”<br />

NRSV “but there are some who are confusing you”<br />

TEV “there are some people who are up<strong>se</strong>tting you”<br />

NJB “it is merely that some troublemakers among you”<br />

“[I]n die war bring” verwys na ‘n doelbewuste daad soos ‘n militêre opstand (d.w.s. hierdie konteks het verskeie<br />

militêre terme). Val<strong>se</strong> leraars is MEERVOUDIG in 5:12, maar slegs die leier van die val<strong>se</strong> leraars word moontlik bedoel op<br />

grond van die gebruik van die ENKELVOUD in 5:7 en twee keer in 5:10. Hulle word ‘opstokers’ genoem in 5:12. Baie<br />

veronderstel die verjood<strong>se</strong>rs van Galasië is sinoniem met die bekeerde Fari<strong>se</strong>ërs of priesters van Han. 15:1,5,24. Hulle<br />

beklemtoon die noodsaaklikheid daarvan om ‘n Jood te word voordat jy ‘n Christen kan word. Die verjood<strong>se</strong>rs <strong>se</strong> klem op<br />

die Jood<strong>se</strong> wet kan gesien word in:<br />

1. die noodsaaklikheid van besnydenis (vgl. 2:3-4; 5:1; 6:12-15)<br />

2. hulle waarneming van spesiale dae (vgl. 4:10)<br />

3. ’n moontlike insluiting van die voed<strong>se</strong>lwette implisiet in <strong>Paulus</strong> <strong>se</strong> konfrontasie met Petrus (vgl. 2:11-14)<br />

Dit was waarskynlik die<strong>se</strong>lfde groep val<strong>se</strong> leraars waarvan in II Kor. 11:26 en I Tess. 2:14-16 melding gemaak word.<br />

Hulle probleem was nie dat hulle die <strong>se</strong>ntrale plek van Christus in verlossing ontken het nie, maar dat hulle ook<br />

gehoorsaming van die Mosaïe<strong>se</strong> wet geverg het, wat genade met menslike werke verwar. Die nuwe verbond fokus nie op<br />

menslike meriete nie (vgl. Jer. 31:31-34; E<strong>se</strong>g. 36:22-38).<br />

Die teologie<strong>se</strong> en praktie<strong>se</strong> probleem van hoe die OT en NT met mekaar in verband staan, bestaan vandag nog. Hier<br />

volg ’n aantal moontlikhede wat oor die jare voorgestel is:<br />

1. ignoreer die OT<br />

2. vergroot die OT<br />

3. behou die etiek, maar nie die kultus van Israel nie<br />

4. lees die NT deur die oog van die OT-kategorieë<br />

5. lees die OT deur die nuwe boodskap van Jesus<br />

6. sien dit as ‘n belofte (OT) en vervulling (NT)<br />

Ek het gesukkel met hierdie kwessie! Dit lyk vir my of die OT sonder twyfel openbaring is (vgl. Mat. 5:17-19; II<br />

Tim. 3:15-16). Dit is nie moontlik om die Bybel te verstaan sonder Genesis nie. Die OT openbaar God sonder twyfel op<br />

wonderbaarlike maniere, maar dit lyk vir my of Judaïsme die Mosaïe<strong>se</strong> verbond verkeerd hanteer het deur die menslike<br />

aspek van die verbond te beklemtoon! Ek verkies om die goddelike univer<strong>se</strong>le aspek daarvan (d.w.s. Gen. 3:15; 12:3; Eks.<br />

19:5-6) te beklemtoon met ‘n noodsaaklike verbondsreaksie van die mens!<br />

Die NT het die nasionale beloftes aan Israel geuniversali<strong>se</strong>er, waardeur die oorspronklike bedoeling van God om die<br />

gevalle mensdom, na sy beeld en gelykenis geskep, te verlos (vgl. Gen. 1:26-27) ten volle kon reali<strong>se</strong>er! Een God, een<br />

wêreld, een manier om die vertrouensvriendskap te herstel (d.w.s. Jesaja <strong>se</strong> boodskap)!<br />

VIR SPESIALE AANDAG: BOB SE EVANGELIESE VOOROORDELE<br />

Ek moet aan u, die le<strong>se</strong>r, toegee dat ek op hierdie stadium sterk afwyk, want my sistematie<strong>se</strong> teologie is nie<br />

Calvinisties of Dispensasionalisties nie, maar eerder Die Groot Opdrag – evangelisasie. Ek glo God het van altyd af ‘n plan<br />

vir die verlossing van die hele mensheid (vgl. Gen. 3:15; 12:3; Eks. 19:5-6; Jer. 31:31-34; E<strong>se</strong>g. 18; 36:22-39; Han. 2:23;<br />

3:18; 4:28; 13:29; Rom. 3:9-18, 19-20, 21-32); almal wat na sy beeld en gelykenis geskape is (vgl. Gen. 1:26-27). Die<br />

verbonde word in Christus verenig (vgl. Gal. 3:28-29; Kol. 3:11). Jesus is God <strong>se</strong> geheimenis wat bedek was, maar nou<br />

geopenbaar is (vgl. Ef. 2:11-3:13)!<br />

Hierdie vooroordeel kleur my skrifuitleg algeheel. Ek lees alle tekste deur, en vanuit, hierdie voorveronderstelling.<br />

Dit is <strong>se</strong>kerlik ‘n vooroordeel (alle skrifverklaarders het dit!), maar dit is ‘n voorveronderstelling wat uit die Bybel <strong>se</strong>lf<br />

gevorm is.<br />

◙ OAV “en die evangelie van Christus wil verdraai”<br />

NAV “wat die evangelie van Christus probeer verdraai”<br />

NASB “and want to distort the gospel of Christ”<br />

NKJV, NRSV “and want to pervert the gospel of Christ”<br />

TEV “and trying to change the gospel of Christ”<br />

NJB “want to change the Good News of Christ”<br />

‘Wil verdraai’ is ’n AORISTUS INFINITIEF wat ‘om om te draai’ beteken, moontlik nog ‘n militêre term. Hoewel<br />

moraliteit ‘n belangrike element van die evangelie is, volg dit altyd verlossing na. Dit gaan dit nie vooraf soos die<br />

verjood<strong>se</strong>rs dit wou hê nie (vgl. Ef. 2:8-9,10). <strong>Paulus</strong> <strong>se</strong> evangelie was Christus, dan Christus-gelykvormigheid; hulle<br />

evangelie was werke-regverdigheid (Mosaïe<strong>se</strong> wet) en dan God <strong>se</strong> regverdigheid in Christus.<br />

1:8 “Maar al sou” Dit is ’n DERDE KLAS VOORWAARDELIKE SIN met ’n AORISTUS MIDDELSUBJUNKTIEF wat ’n hipotetie<strong>se</strong><br />

situasie aandui (vgl. II Kor. 11:3-4). <strong>Paulus</strong> voer aan dat indien hy, of ’n engel uit die hemel, ’n ander evangelie sou<br />

verkondig, hulle veroordeel en van God afgesonder moet word.<br />

14

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!