Paulus se Eerste Briewe: Galasiërs - Free Bible Commentary
Paulus se Eerste Briewe: Galasiërs - Free Bible Commentary
Paulus se Eerste Briewe: Galasiërs - Free Bible Commentary
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
NASB “only there are some who are disturbing you”<br />
NKJV “but there are some who trouble you”<br />
NRSV “but there are some who are confusing you”<br />
TEV “there are some people who are up<strong>se</strong>tting you”<br />
NJB “it is merely that some troublemakers among you”<br />
“[I]n die war bring” verwys na ‘n doelbewuste daad soos ‘n militêre opstand (d.w.s. hierdie konteks het verskeie<br />
militêre terme). Val<strong>se</strong> leraars is MEERVOUDIG in 5:12, maar slegs die leier van die val<strong>se</strong> leraars word moontlik bedoel op<br />
grond van die gebruik van die ENKELVOUD in 5:7 en twee keer in 5:10. Hulle word ‘opstokers’ genoem in 5:12. Baie<br />
veronderstel die verjood<strong>se</strong>rs van Galasië is sinoniem met die bekeerde Fari<strong>se</strong>ërs of priesters van Han. 15:1,5,24. Hulle<br />
beklemtoon die noodsaaklikheid daarvan om ‘n Jood te word voordat jy ‘n Christen kan word. Die verjood<strong>se</strong>rs <strong>se</strong> klem op<br />
die Jood<strong>se</strong> wet kan gesien word in:<br />
1. die noodsaaklikheid van besnydenis (vgl. 2:3-4; 5:1; 6:12-15)<br />
2. hulle waarneming van spesiale dae (vgl. 4:10)<br />
3. ’n moontlike insluiting van die voed<strong>se</strong>lwette implisiet in <strong>Paulus</strong> <strong>se</strong> konfrontasie met Petrus (vgl. 2:11-14)<br />
Dit was waarskynlik die<strong>se</strong>lfde groep val<strong>se</strong> leraars waarvan in II Kor. 11:26 en I Tess. 2:14-16 melding gemaak word.<br />
Hulle probleem was nie dat hulle die <strong>se</strong>ntrale plek van Christus in verlossing ontken het nie, maar dat hulle ook<br />
gehoorsaming van die Mosaïe<strong>se</strong> wet geverg het, wat genade met menslike werke verwar. Die nuwe verbond fokus nie op<br />
menslike meriete nie (vgl. Jer. 31:31-34; E<strong>se</strong>g. 36:22-38).<br />
Die teologie<strong>se</strong> en praktie<strong>se</strong> probleem van hoe die OT en NT met mekaar in verband staan, bestaan vandag nog. Hier<br />
volg ’n aantal moontlikhede wat oor die jare voorgestel is:<br />
1. ignoreer die OT<br />
2. vergroot die OT<br />
3. behou die etiek, maar nie die kultus van Israel nie<br />
4. lees die NT deur die oog van die OT-kategorieë<br />
5. lees die OT deur die nuwe boodskap van Jesus<br />
6. sien dit as ‘n belofte (OT) en vervulling (NT)<br />
Ek het gesukkel met hierdie kwessie! Dit lyk vir my of die OT sonder twyfel openbaring is (vgl. Mat. 5:17-19; II<br />
Tim. 3:15-16). Dit is nie moontlik om die Bybel te verstaan sonder Genesis nie. Die OT openbaar God sonder twyfel op<br />
wonderbaarlike maniere, maar dit lyk vir my of Judaïsme die Mosaïe<strong>se</strong> verbond verkeerd hanteer het deur die menslike<br />
aspek van die verbond te beklemtoon! Ek verkies om die goddelike univer<strong>se</strong>le aspek daarvan (d.w.s. Gen. 3:15; 12:3; Eks.<br />
19:5-6) te beklemtoon met ‘n noodsaaklike verbondsreaksie van die mens!<br />
Die NT het die nasionale beloftes aan Israel geuniversali<strong>se</strong>er, waardeur die oorspronklike bedoeling van God om die<br />
gevalle mensdom, na sy beeld en gelykenis geskep, te verlos (vgl. Gen. 1:26-27) ten volle kon reali<strong>se</strong>er! Een God, een<br />
wêreld, een manier om die vertrouensvriendskap te herstel (d.w.s. Jesaja <strong>se</strong> boodskap)!<br />
VIR SPESIALE AANDAG: BOB SE EVANGELIESE VOOROORDELE<br />
Ek moet aan u, die le<strong>se</strong>r, toegee dat ek op hierdie stadium sterk afwyk, want my sistematie<strong>se</strong> teologie is nie<br />
Calvinisties of Dispensasionalisties nie, maar eerder Die Groot Opdrag – evangelisasie. Ek glo God het van altyd af ‘n plan<br />
vir die verlossing van die hele mensheid (vgl. Gen. 3:15; 12:3; Eks. 19:5-6; Jer. 31:31-34; E<strong>se</strong>g. 18; 36:22-39; Han. 2:23;<br />
3:18; 4:28; 13:29; Rom. 3:9-18, 19-20, 21-32); almal wat na sy beeld en gelykenis geskape is (vgl. Gen. 1:26-27). Die<br />
verbonde word in Christus verenig (vgl. Gal. 3:28-29; Kol. 3:11). Jesus is God <strong>se</strong> geheimenis wat bedek was, maar nou<br />
geopenbaar is (vgl. Ef. 2:11-3:13)!<br />
Hierdie vooroordeel kleur my skrifuitleg algeheel. Ek lees alle tekste deur, en vanuit, hierdie voorveronderstelling.<br />
Dit is <strong>se</strong>kerlik ‘n vooroordeel (alle skrifverklaarders het dit!), maar dit is ‘n voorveronderstelling wat uit die Bybel <strong>se</strong>lf<br />
gevorm is.<br />
◙ OAV “en die evangelie van Christus wil verdraai”<br />
NAV “wat die evangelie van Christus probeer verdraai”<br />
NASB “and want to distort the gospel of Christ”<br />
NKJV, NRSV “and want to pervert the gospel of Christ”<br />
TEV “and trying to change the gospel of Christ”<br />
NJB “want to change the Good News of Christ”<br />
‘Wil verdraai’ is ’n AORISTUS INFINITIEF wat ‘om om te draai’ beteken, moontlik nog ‘n militêre term. Hoewel<br />
moraliteit ‘n belangrike element van die evangelie is, volg dit altyd verlossing na. Dit gaan dit nie vooraf soos die<br />
verjood<strong>se</strong>rs dit wou hê nie (vgl. Ef. 2:8-9,10). <strong>Paulus</strong> <strong>se</strong> evangelie was Christus, dan Christus-gelykvormigheid; hulle<br />
evangelie was werke-regverdigheid (Mosaïe<strong>se</strong> wet) en dan God <strong>se</strong> regverdigheid in Christus.<br />
1:8 “Maar al sou” Dit is ’n DERDE KLAS VOORWAARDELIKE SIN met ’n AORISTUS MIDDELSUBJUNKTIEF wat ’n hipotetie<strong>se</strong><br />
situasie aandui (vgl. II Kor. 11:3-4). <strong>Paulus</strong> voer aan dat indien hy, of ’n engel uit die hemel, ’n ander evangelie sou<br />
verkondig, hulle veroordeel en van God afgesonder moet word.<br />
14